Decision № 3144567, 03.03.2009, Commercial Court of Volyn Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

від "03" березня 2009 р. по справі № 05/46-44

за позовом Першого заступника прокурора Волинської області в інтересах держави в особі Відкритого акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Украгролізинг» в особі Волинської філії «Національна акціонерна компанія «Украгролізинг», м.Луцьк

до відповідача Сільськогосподарського приватного підприємства «Промінь», с. Промінь Луцького району

про стягнення 1 897,37 грн.

Суддя Бондарєв С. В.

ПРЕДСТАВНИКИ:

від позивачаФурс С.М. – довіреність №14/20-215-09 від 14.01.2009р.

від відповідача: н/з.

В судовому засіданні прийняв участь прокурор відділу представництва – Манзій П.П.

В судовому засіданн від 25.02.20009р. була оголошена перерва до 03.03.2009р. до 14 год.

Суть спору: Перший заступник прокурора Волинської області в інтересах держави в особі Відкритого акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Украгролізинг» в особі Волинської філії «Національна акціонерна компанія «Украгролізинг» звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідача – Сільськогосподарського приватного підприємства «Промінь» 1 897,37 грн. заборгованості за продану сільськогосподарську техніку, в тому числі 1 560,35 грн. – сума основного боргу, 299,58 грн. – пені за період 12.03.2008р. по 29.12.2008р., 37, 44 грн. – 3% річних за період з 12.03.2008р. по 29.12.2008р.

В судовому засіданні від 03.03.2009р., в клопотанні від 03.03.2009р. позивач зазначив, що відповідачем в лютому 2009р. частково погашено заборгованість на суму 965,35 грн., і просить стягнути з відповідача 932,02 грн., в т.ч. 595,00 грн. – сума основного боргу, 299,58 грн. – пені за період 12.03.2008р. по 29.12.2008р., 37, 44 грн. – 3% річних за період з 12.03.2008р. по 29.12.2008р.

Відповідач визнає, що сума боргу становить – 595,00 грн.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши представника позивача та прокурора, суд ,-

в с т а н о в и в:

Згідно договору №3-03-699 фл від 09.09.2003р. позивач відпустив, а відповідач одержав сільськогосподарську техніку: агрегат підготовки грунту АПГ-6, вартістю 31 207,00 грн. Техніка передана згідно актів прийомки-передачі №6 від 12.09.2003р.

Додатком №2 сторонами погоджено графік лізингових платежів, згідно якого відповідач зобов’язаний був 12.03.2008р. сплатити 1 560,35 грн.

Згідно п. 4.3.2 даного договору відповідач зобов’язаний своєчасно та в повному обсязі згідно з погодженим з позивачем графіком, сплачувати лізингові платежі.

Відповідач свої зобов’язання щодо проведення своєчасної оплати частково виконав, погасив борг на 965,35 грн. Заборгованість відповідача становить 595,00 грн. та підтверджується актом звірки станом на 25.02.2009р.

В частині стягнення 965,35 грн. – слід припинити провадження у справі відповідно до п. 1-1 ст. 80 ГПК України, у зв’язку з відсутністю предмету спору.

Відповідно до п. 9.1. договору за порушення строків сплати лізингових платежів, лізингоодержувач (відповідач) за кожен день прострочення від несплаченої суми, сплачує лізингодавцю (позивачу) пеню в розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України.

Згідно розрахунку позивачем правомірно нарахована пеня в сумі 299,58 грн. за період 12.03.2008р. по 29.12.2008р. і підлягає до стягнення з нього.

Відповідно до ст.. 509 ЦК України зобов’язанням є правовідносини, в якому одна сторона (боржник) зобов’язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послуги, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов’язку.

Згідно ст. 526 ЦК України зобов’язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог – відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Аналогічні вимоги містить ст. 193 ГК України.

Частиною 2 ст.625 Цивільного кодексу України встановлено, що боржник, який прострочив виконання грошових зобов’язань, зобов’язаний на вимогу кредитора сплатити суму боргу з врахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також 3% річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений законом чи договором.

Тому, суд приходить до висновку, що позивач правомірно нарахував 3% річних в сумі 37,44 грн. за період з 12.03.2008р. по 29.12.2008р.

Тому суд приходить до висновку, що позовні вимоги про стягнення 932,02 грн., в т.ч. 595,00 грн. – сума основного боргу, 299,58 грн. – пені за період 12.03.2008р. по 29.12.2008р., 37, 44 грн. – 3% річних за період з 12.03.2008р. по 29.12.2008р. підставні і підлягають до задоволення.

Оскільки спір до розгляду суду доведений з вини відповідача, витрати по сплаті держмита в сумі 102 грн. та 118 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, слід стягнути з нього.

Керуючись ст.193 Господарського кодексу України, ст.ст. 509, 526, 625 Цивільного кодексу України , ст.ст.44, 49, 82 –85 Господарського процесуального кодексу України , господарський суд

в и р і ш и в:

1. Стягнути з Сільськогосподарського приватного підприємства «Промінь», с. Промінь Луцького району (р/р 26001233965001, в ВГРУ КБ «Приватбанк», МФО 303440, код 30630318) на користь Волинської філії «Національна акціонерна компанія «Украгролізинг», м.Луцьк, вул.. Дубнівська, 18а (р/р 260001717, в ВОД «Райффайзенбанк Аваль», МФО 303569, код 25944216) – 932,02 грн. заборгованості, в т.ч. 595,00 грн. – сума основного боргу, 299,58 грн. – пені, 37, 44 грн. – 3% річних

2. В частині стягнення 965,35 грн. –припинити провадження у справі у зв’язку з відсутністю предмету спору.

3. Стягнути з Сільськогосподарського приватного підприємства «Промінь» в дохід Державного бюджету України 102 грн. державного мита та 118,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу

Суддя