Справа № 2506/9782/2012 Провадження № 22-ц/795/1315/2013 Головуючий у I інстанції -Супрун О. П.Категорія -цивільна Доповідач - Ішутко В. М.
У Х В А Л А
про повернення апеляційної скарги
28 травня 2013 року м. Чернігів
суддя апеляційного суду Чернігівської області Ішутко В.М., розглянувши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу Деснянського районного суду м. Чернігова від 18 квітня 2013 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про звільнення самовільно зайнятої земельної ділянки та відшкодування збитків та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, ОСОБА_3, Чернігівської міської ради про визнання недійсним рішення, договору купівлі - продажу та державного акта на право власності на земельну ділянку,
в с т а н о в и в :
Ухвалою судді апеляційного суду від 16.05.2013 року була залишена без руху апеляційна скарга ОСОБА_1 на ухвалу Деснянського районного суду м. Чернігова від 18.04.2013 року для сплати апелянтом судового збору.
Згідно повідомленню про вручення поштового відправлення, зазначену ухвалу апелянт отримав 18.05.2013 року, проте, не усунув недолік апеляційної скарги, а саме не сплатив судовий збір.
Згідно з положеннями ч. 2 ст. 121 ЦПК України апеляційна скарга визнається неподаною та повертається апелянту.
Керуючись ч. 2 ст. 121 ч. 2 ст. 297 ЦПК України, суддя,
у х в а л и в :
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Деснянського районного суду м. Чернігова від 18 квітня 2013 року - визнати неподаною та повернути апелянту.
Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення і може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого Суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.
Суддя В. М. Ішутко
The court decision No. 31445666, Chernihiv Regional Court of Appeal was adopted on 28.05.2013. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important information quickly.
This decision relates to case No. 2506/9782/2012. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: