Decision № 3144529, 19.02.2009, Commercial Court of Zaporizhzhia Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Запорізької області

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.02.09 Справа № 8/68/09

Суддя Попова І.А.

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Верховина” (69001, м. Запоріжжя, вул. 12 Квітня, 25-А, кв. 21)

до Відкритого акціонерного товариства “Запорізький завод феросплавів” (69035, м. Запоріжжя, вул. Діагональна, 11)

про стягнення 73191 грн. 40 коп. основного боргу за договором підряду № 311 від 29.02.2008 р.

Суддя Попова І.А.

Представники:

від позивача: Левошко І.Є., дов. від 20.11.2008р.

від відповідача: Вінніченко С.В., дов. від 25.12.2008р.

Заявлено позовні вимоги про стягнення 73191 грн. 40 коп. основного боргу за договором підряду № 311 від 29.02.2008 р..

В судовому засіданні 19.02.2009р. позивачем подано заяву про збільшення розміру позовних вимог. У відповідності до ст.. 22 ГПК України заяву прийнято судом до розгляду.

Розглядаються позовні вимоги про стягнення з відповідача 73191 грн. 40 коп. основного боргу за договором підряду № 311 від 29.02.2008 р. та 2213,67 грн. пені.

Вступну та резолютивну частини рішення оголошено в судовому засіданні 19.02.2009р.

Позивач підтримує вимоги з підстав, викладених у позові, в обґрунтування вимог вказує, що 29 лютого 2008 року ВАТ “Запорізький завод феросплавів” та ТОВ “Верховина” укладено договір підряду №311. Відповідно до пункту 1.1 договору замовник доручив, а Підрядник прийняв на себе виконання наступних робіт: капітальний ремонт вапняної печі №2 цеху №3; капітальний ремонт печі №15 в цеху №2; поточний ремонт печей №23, 24 в цеху №3. Пунктом 4.2. Договору визначено, що оплата виконаних робіт по договору здійснюється по факту виконаних робіт на протязі 20 банківських днів з дня отримання рахунку від Підрядника, виставленого на підставі підписаного сторонами Акта здачі-приймання виконаних робіт (форма КБ-2в), довідки про вартість виконаних робіт (форма КБ-3). податкової накладної. Позивач зазначає, що взяті на себе зобов’язання виконав належним чином, про що свідчать підписаний сторонами акт приймання виконаних підрядних робіт № 3 за жовтень 2008 року. 02 грудня 2008 року Відповідачу направлений до сплати рахунок-фактура №000000142 на оплату 73191,40 грн.. Відповідач в порушення умов договору оплату за виконані підрядні роботи не здійснив, внаслідок чого за ним склалася заборгованість в сумі 73191,40 грн., яку позивач просить стягнути з ВАТ “ЗЗФ”.

Крім того, позивачем заявлено вимоги про стягнення з відповідача 2213,67 грн. пені, нарахованої за період з 05.01.2009р. по 19.02.2009р.

Відповідач позовні вимоги не визнав, в обґрунтування заперечень зазначив, що дійсно підрядні роботи позивачем виконані в повному обсязі, проте підстав для здійснення оплати вартості робіт у нього не настало, в зв'язку з тим, що позивачем не надано рахунок –фактуру в порушення пункту 4.2 договору.

Заслухавши представників сторін, вивчивши матеріали, суд встановив, що 29 лютого 2008 року ВАТ “Запорізький завод феросплавів” та ТОВ “Верховина” укладено договір підряду №311. Відповідно до пункту 1.1 договору замовник доручив, а Підрядник прийняв на себе виконання наступних робіт: капітальний ремонт вапняної печі №2 цеху №3; капітальний ремонт печі №15 в цеху №2; поточний ремонт печей №23, 24 в цеху №3. Пунктом 4.2. Договору визначено, що оплата виконаних робіт по договору здійснюється по факту виконаних робіт на протязі 20 банківських днів з дня отримання рахунку від Підрядника, виставленого на підставі підписаного сторонами Акта здачі-приймання виконаних робіт (форма КБ-2в), довідки про вартість виконаних робіт (форма КБ-3). податкової накладної.

Як свідчать вивчені матеріали, сторонами підписано акт №3 приймання виконаних робіт за жовтень 2008 року. Зазначений акт свідчить про фактичне виконання позивачем робіт: поточний ремонт печі №23 в цеху №3. Відповідно до довідки про вартість виконаних підрядних робіт за жовтень 2008р. вартість робіт складає 73191,40 грн.. Зазначена довідка підписана повноважними представниками сторін. Відповідно до умов договору, а саме пункту 4.2, на адресу відповідача 02.12.2008р. направлено рахунок –фактуру №000000142 на оплату робіт на суму 73191,40 грн.. Відповідач в порушення умов договору оплату за виконані роботи не здійснив. Як передбачено приписами ст. 526 ЦК України та ст. 193 ГК України зобов'язання повинні виконуватися належним чином відповідно до закону та договору. Оскільки відповідач не надав суду доказів оплати виконаних робіт, суд вважає, що вимоги в частині стягнення основного боргу в сумі 73191 грн. 40 коп. обґрунтовані, підтверджені доданими розрахунками та матеріалами та підлягають задоволенню.

Доводи відповідача про те, що на його адресу в порушення умов договору не направлено рахунок –фактуру спростовуються наявними у справі доказами, а саме: повідомленням про вручення №5817038 від 04.12.2008р. та описом вкладень від 02.12.2008р.,в якому серед інших документів зазначений і відповідний рахунок.

Вимоги про стягнення з відповідача пені в розмірі 2213,67 грн. пені, нарахованої за період з 05.01.2009р. по 19.02.2009р. позивач обґрунтовує пунктом 10.2 договору, відповідно до якого у разі порушення замовником строків оплати виконаних і прийнятих робіт, зазначених у розділі 4 договору, замовник сплачує підряднику пеню у розмірі 0,1 % від суми несплачених робіт за кожний день прострочки, але не більше подвійної облікової ставки НБУ, діючої на період, за який сплачується пеня. Суд вважає вимоги про стягнення з відповідача пені в розмірі 2213,67 грн., нарахованої за період з 05.01.2009р. по 19.02.2009р. обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Позовні вимоги задовольняються в повному обсязі.

Судові витрати покладаються на відповідача.

На підставі викладеного, ст.. 526 ЦК України, ст.. 193 ГК України керуючись ст. ст. 49, 82-84 ГПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з Відкритого акціонерного товариства “Запорізький завод феросплавів” (69035, м. Запоріжжя, вул. Діагональна, 11, ЄДРПОУ 00186542) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю “Верховина” (69001, м. Запоріжжя, вул. 12 Квітня, 25-А, кв. 21, ЄДРПОУ 13616180) 73191,40 грн. основного боргу, 2213,67 грн. та 872,06 грн. судових витрат. Видати наказ.

Суддя І.А. Попова

Рішення підписано 05.03.2009