Court ruling № 31444873, 21.05.2013, Donetsk District Administrative Court

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

21 травня 2013 р. Справа №805/6376/13-а

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Михайлик А.С., за адресою суду: м. Донецьк, вул.50-ої Гвардійської дивізії, 17, ознайомившись з адміністративним позовом Державного підприємства «Селидіввугілля» до Красноармійської об'єднаної державної податкової інспекції Донецької області Державної податкової служби про скасування податкового повідомлення-рішення від 19 грудня 2012 року № 0000621502 про застосування штрафних санкцій у сумі 836 448,46 грн., та податкового повідомлення-рішення від 11 квітня 2013 року № 0000331501 про застосування штрафних санкцій у сумі 855 996,10 грн., -

ВСТАНОВИВ:

Державне підприємство «Селидіввугілля» звернулось до Донецького окружного адміністративного суду з позовом до Красноармійської об'єднаної державної податкової інспекції Донецької області Державної податкової служби про скасування податкового повідомлення-рішення від 19 грудня 2012 року № 0000621502 про застосування штрафних санкцій у сумі 836 448,46 грн., податкового повідомлення - рішення від 11 квітня 2013 року № 0000331501 про застосування штрафних санкцій у сумі 855 996,10 грн.

Ухвалою Донецького окружного адміністративного суду від 07 травня 2013 року позовна заява була залишена без руху, оскільки вона не відповідала вимогам статті 106 КАС України.

Позивачу було надано строк до 17 травня 2013 року для усунення виявлених недоліків позовної заяви, а саме: надати до суду оригіналу документу про сплату судового збору, у розмірі, що встановлений Законом України «Про судовий збір» за належними реквізитами сплати.

Вказана ухвала суду була отримана представником позивача Сорокою С.С. 15 травня 2013 року, про що свідчить відмітка в додатковому листі матеріалів справи.

У встановлений судом строк, позивач не усунув виявлені судом недоліки позовної заяви, а саме: не надав до суду оригіналу документу про сплату судового збору, у розмірі, що встановлений Законом України «Про судовий збір» за належними реквізитами сплати.

Відповідно до п.1 ч.3 ст.108 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Таким чином, позовну заяву слід повернути позивачеві.

З огляду на наведене та керуючись ч. 3 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України суд -

У Х В А Л И В:

Повернути позовну заяву Державного підприємства «Селидіввугілля» до Красноармійської об'єднаної державної податкової інспекції Донецької області Державної податкової служби про скасування податкового повідомлення-рішення від 19 грудня 2012 року № 0000621502 про застосування штрафних санкцій у сумі 836 448,46 грн., та податкового повідомлення-рішення від 11 квітня 2013 року № 0000331501 про застосування штрафних санкцій у сумі 855 996,10 грн..

Роз'яснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду через Донецький окружний адміністративний суд з одночасним надсиланням копії апеляційної скарги особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції. Апеляційна скарга на Ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 цього Кодексу, було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді, то п'ятиденний строк на апеляційне оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суд.

Суддя Михайлик А.С.