ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
79010, м.Львів, вул.Личаківська,81
____________________
23.05.13 Справа № 914/125/13
УХВАЛА
Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії:
головуючого судді Орищин Г.В.,
суддів Галушко Н.А.,
Краєвської М.В.
розглянувши апеляційну скаргу малого приватного підприємства "ГРО" за № 42 від 03.04.2013 р. та Львівського міського комунального підприємства "Львівводоканал" за № 14/1-7521 від 04.04.2013 р.
на рішення господарського суду Львівської області від 18.03.2013р.
у справі № 914/125/13
за позовом малого приватного підприємства "ГРО" м.Львів
до відповідача Львівського міського комунального підприємства "Львівводоканал", м.Львів
про внесення змін до договору,
за участю представників:
від позивача Гарбузюк Р.О.
від відповідача Бегей Н.В.; Пиж Г.Я.
В С Т А Н О В И В:
Рішенням господарського суду Львівської області від 18.03.2013 р. у справі №914/125/13 (суддя Щигельська О.І.) позов малого приватного підприємства "ГРО" щодо внесення змін до договору на подачу води з комунального водопровода та на приймання січних вод до каналізаційної мережі частково задоволено; в резолютивній частині рішення викладено нову редакцію договору, з якою частково не погодились і позивач і відповідач.
Для повного і всебічного розгляду справи, з метою витребування додаткових документів керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, Львівський апеляційний господарський суд
У Х В А Л И В :
1. Оголосити перерву в судовому засіданні до 12.06.2013 р. на 10:00 год.
2. Львівському міському комунальному підприємству "Львівводоканал" - надати суду уточнення апеляційних вимог конкретно щодо кожного оспорюваного пункту договору.
3.Сторонам забезпечити участь представників в судовому засіданні.
Головуючий суддя Орищин Г.В.
судді Галушко Н.А.
Краєвська М.В.
The court decision No. 31444780, Lviv Commercial Court of Appeal was adopted on 23.05.2013. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key information quickly.
This decision relates to case No. 914/125/13. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: