ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
73000, м.Херсон, вул. Горького, 18
______________
У Х В А Л А
"10" березня 2009 р. Справа № 3/8-ПД-09
Господарський суд Херсонської області у складі судді Людоговської В.В. при секретарі Горголь О. М., розглянувши справу
за позовом: Відкритого акціонерного товариства "Херсонське автотранспортне підприємство 16560", с. Чорнобаївка Білозерського району
до: Приватного підприємства " Тандем Юг", м. Херсон
про розірвання договору та стягнення 8533 грн. 32 коп.
за участю представників сторін:
від позивача: Петренко Н.О., дов. б/н та дати, представник;
від відповідача: не прибув.
в с т а н о в и в:
Відкрите акціонерне товариство "Херсонське автотранспортне підприємство 16560"(позивач) звернувся до суду з позовом про розірвання договору оренди та стягнення з Приватного підприємства " Тандем Юг" (відповідач) заборгованості з орендної плати у сумі 8533 грн. 32 коп.
В судовому засіданні 24.02.2008р. розгляд справи відкладався у відповідності зі ст. 77 ГПК України, у зв'язку з наміром сторін укласти мирову угоду.
05.03.2009р., через канцелярію суду від представників сторін надійшла заява про затвердження мирової угоди, яка додана до заяви.
Мирова угода підписана повноважними посадовими особами з обох сторін.
Дослідивши матеріали справи, укладену сторонами мирову угоду та заяву про її затвердження, суд прийшов до висновку, що вказана мирова угода не порушує норм чинного законодавства та прав і охоронюваних законом інтересів інших осіб, стосується прав і обов'язків сторін щодо предмету позову і тому вона підлягає затвердженню.
До затвердження мирової угоди господарським судом, роз'яснено представнику позивача наслідки відповідних процесуальних дій, перевірено повноваження на вчинення цих дій у представників сторін.
Відповідно до п.7 ст. 80 ГПК України, господарський суд припиняє провадження у справі якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена господарським судом.
На підставі викладеного, керуючись ст. 78, п.7 ст. 80 та ст. 86 ГПК України, суд
у х в а л и в:
1. Затвердити мирову угоду сторін укладену 05.03.2009р. наступного змісту:
Ми, Відкрите акціонерне товариство "Херсонське автотранспортне підприємство 16560" (75024 с. Чорнобаївка Білозерського району, Миколаївське шосе,10-км., код ЄДРПОУ 00433130) в особі голови правління Моцака В. М. та приватним підприємством "Тандем Юг"(73000 м. Херсон, вул. Петренко,18, код ЄДРПОУ 34458223) в особі директора Помогайбо М. В., які є сторонами по справі № 3/8-ПД-09, що знаходиться у провадженні господарського суду Херсонської області, судді Людоговській В. В., домовились про укладення мирової угоди на стадії судового розгляду справи, на наступних умовах:
1. Договір оренди від 25.09.2006р. укладений між Відкритим акціонерним товариством "Херсонське автотранспортне підприємство 16560" (позивач) та Приватним підприємством "Тандем Юг" (відповідач) вважати розірваним.
2. Позивач заявляє, що з моменту підписання цієї мирової угоди та у випадку належного її виконання не матиме жодних майнових претензій до відповідача з приводу заявленої в позові заборгованості.
3. Відповідач заявляє, що він не має до позивача будь-яких претензій майнового та немайнового характеру пов'язаних з виконанням договору оренди від 25.09.2006р. укладеного між Відкритим акціонерним товариством "Херсонське автотранспортне підприємство 16560" (позивач) та Приватним підприємством "Тандем Юг" (відповідач).
4. Відповідач забов'язується повернути орендоване майно по акту прийому-передачі в термін 5 (п'яти) днів з моменту підписання мирової угоди.
5. Позивач не заперечує проти укладення мирової угоди та погоджується на її підписання на зазначених умовах.
6. Позивач і відповідача заявляють, що ні в процесі укладення цієї мирової угоди ні в процесі виконання її умов не були, не будуть і не можуть бути порушені права будь-яких третіх осіб, в тому числі і держави.
2. Провадження у справі припинити.
3. Копію даної ухвали направити учасникам судового процесу.
Суддя В.В.Людоговська
The court decision No. 3144474, Commercial Court of Kherson Oblast was adopted on 10.03.2009. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key information easily.
This decision relates to case No. 3/8-пд-09. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: