Court ruling № 31444730, 28.05.2013, Commercial Court of Dnipropetrovsk Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

28.05.13р. Справа № 904/1473/13-г

За позовом Публічного акціонерного товариства "ДТЕК Дніпрообленерго" в особі Деніпропетровських міських електричних мереж, м. Дніпропетровськ

до Відповідача-1:Управління розвитку споживчого ринку та підприємництва Дніпропетровської обласної Державної адміністрації, м. Дніпропетровськ

Відповідача-2: Управління споживчого ринку Дніпропетровської обласної Державної адміністрації, м. Дніпропетровськ

про стягнення 105 159 грн. 73 коп. за договором поруки

Суддя Назаренко Н.Г.

Секретар судового засідання Бондик Є.В.

Представники:

Від позивача:Козятинський І.П., довіреність № 756/1010 від 27.12.2012 р.;

Від відповідача-1: Зотова М.М., голова ліквідаційної комісії, розпорядження голови Дніпропетровської обласної державної адміністрації №Р-830/0/3-12 від 08.11.12р.;

Від відповідача-2: не з'явився.

СУТЬ СПОРУ:

Позивач звернувся до господарського суду з позовом про стягнення з Відповідача заборгованості за активну електроенергію в розмірі - 84 489,86грн., за перевищення договірної величини споживання - 8 576,87 грн., за реактивну електроенергію - 4 303,45грн., пені - 6 373,69грн., інфляційних втрат - 1 415,86грн. за договором поруки № 07084-00 від 11.11.2011 р.

В судовому засіданні продовжується розгляд справи по суті.

Представник позивача підтримав позовні вимоги, просив їх задовольнити.

Представник відповідача-1 надав відзив на позов в якому просить відмовити в задоволенні позовних вимог з підстав незаконності Договору поруки.

Представник відповідача-2 в судове засідання не з'явився, про час та місце судового засідання повідомлений належним чином.

Враховуючи неявку відповідача-2 та необхідність витребування додаткових доказів, розгляд справи слід відкласти.

Керуючись ст.ст. 24, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 04.06.13р. о 10:15 год. Судове засідання відбудеться за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а, каб. № 30.

2. Зобов'язати до засідання подати:

Позивачу:

- заперечення на відзив в разі їх наявності;

- додатково повідомити Відповідача -2 про час слухання справи, докази належного та вчасного повідомлення (поштове повідомлення про вручення тощо) надати суду.

Відповідачу -2:

- відзив на позовну заяву у порядку, передбаченому ст. 59 Господарського процесуального кодексу України, з нормативно обґрунтованими поясненнями по суті заявлених вимог та доданням оригіналів для огляду та належним чином завірених копій підтверджуючих документів, на які міститься посилання у відзиві, докази направлення відзиву з доданими до нього документами на адресу позивача. Звернути увагу відповідача, що відзив повинен містити мотиви повного або часткового відхилення вимог позивача з посиланням на законодавство (копію відзиву з додатками направити Позивачу).

3. Звернути увагу сторін на положення ст. 38 Господарського процесуального кодексу України щодо витребування доказів.

4. Зобов'язати учасників процесу направити в судове засідання своїх представників, повноваження яких оформити у відповідності з вимогами ст.28 Господарського процесуального кодексу України а також надати належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження представників.

5. Попередити позивача, що у разі ненадання господарському суду без поважних причин витребуваних судом документів або нез'явлення його представника у судове засідання, позов відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України може бути залишений без розгляду.

6. Попередити відповідача, що у разі ненадання відзиву на позов та витребуваних судом документів, справа згідно зі ст. 75 Господарського процесуального кодексу України буде розглянута за наявними в ній матеріалами.

7. Поставити до відома сторін, що відповідно до п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України суд має право стягувати в доход Державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

8. Звернути увагу учасників провадження у справі на необхідність дотримання вимог ч. 2 ст. 36 Господарського процесуального кодексу України щодо необхідності засвідчення копій документів, які подаються до суду.

9. Звернути увагу учасників судового процесу на положення ст. 87 Господарського процесуального кодексу України щодо порядку отримання процесуальних документів.

10. Нагадати, що сторони відповідно до ст. 80 Господарського процесуального кодексу України, можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії розгляду спору.

Суддя Н.Г. Назаренко