Decision № 31444645, 27.05.2013, Vyzhnytsia District Court of Chernivtsi Oblast

Справа № 713/946/13-ц

Провадження №2/713/362/13

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.05.2013 м. Вижниця

Вижницький районний суд Чернівецької області в складі головуючого судді Пилип'юка І.В., з участю секретаря Паучек Є.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Вижниця цивільну справу за позовом ПАТ «Дельта Банк» до ОСОБА_1, про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

Представник ПАТ «Дельта Банк» звернулася в суд з позовом до ОСОБА_1, про стягнення заборгованості за кредитним договором.

В позові вказувала, що 28.03.2008 року між банком та ОСОБА_1 укладено кредитний договір №003-25012-280308, згідно умов якого банк надав відповідачу кредит шляхом відкриття відновлювальної відкличної кредитної лінії, ліміт якої розраховується банком самостійно.

Зазначала, що банк свої зобов'язання виконав, а відповідач взяті на себе зобов'язання не виконала належним чином, у зв'язку з чим станом на 25.12.2012 року утворилася заборгованість у розмірі 1492,15 грн., яка складається з: простроченого тіла кредиту - 960,44 грн.; заборгованості за відсотками - 230,99 грн.; заборгованості за комісіями - 300,72 грн..

Просила стягнути з відповідача на користь АТ «Дельта Банк» заборгованість за кредитним договором в сумі 1492,15 грн. та 229,40 грн. судового збору.

В судове засідання представник позивача не з'явилася, будучи повідомленою про місце, день та годину слухання справи належним чином, в адресованій суду заяві про сила справу розглядати у її відсутності, позов підтримує у повному обсязі, у разі неявки відповідача, згідна на заочний розгляд справи.

Відповідач в судове засідання не з'явилася, будучи належно повідомленою про місце, день та годину слухання справи, причину неявки суду не повідомила.

Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Суд, дослідивши матеріали цивільної справи, вважає, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 28.03.2008 року між ТОВ «Комерційний банк «Дельта» та ОСОБА_1 укладено договір №003-25012-280308 на відкриття карткового рахунку та обслуговування платіжної картки, згідно умов якого відповідачу відкрили картковий рахунок НОМЕР_3 та надали кредит шляхом відкриття відновлювальної відкличної кредитної лінії на загальну суму 30000,00 грн. з лімітом 2000,00 грн., який розраховується банком самостійно.

Відповідач зобов'язалася щомісячно та в строки, визначені правилами здійснювати погашення частини суми заборгованості за кредитною лінією, яка виникла за попередній звітний місяць.

Як вбачається з розрахунку заборгованості за кредитним договором укладеним з ОСОБА_1 станом на 25.12.2012 року сума загальної заборгованості становить 1492,15 грн.

Згідно ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.

Статтею 530 ЦК України передбачено, що якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до ст.536 ЦК України за користування чужими грошовими коштами боржник зобов'язаний сплачувати проценти. Розмір процентів може встановлюватися договором.

У відповідності до ч.1 ст.610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Статтею 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ст.1050 ЦК України, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу.

Згідно ст.625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

На підставі наведеного, суд вважає, що позовні вимоги підлягають до задоволення із стягненням з відповідача на користь позивача понесених ним судових витрат у відповідності до ст. 88 ЦПК України.

На підставі ст.ст. 2, 15, 526, 530, 536, 611, 612, 625, 1050, 1054 ЦК України, керуючись ст.ст. 10, 60, 88, 212-215, 224-226 ЦПК України, суд , -

ВИРІШИВ:

Позов ПАТ «Дельта Банк» - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительки АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 заборгованість за кредитним договором в сумі 1492,15 грн. (одну тисячу чотириста дев'яносто дві гривні 15 коп.) на користь АТ «Дельта Банк», р/р 26257902372441, МФО 380236, код ЄДРПОУ 34047020.

Стягнути з ОСОБА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 судовий збір в сумі 229,40 грн. (двісті двадцять дев'ять гривень 40 коп.) на користь АТ «Дельта Банк», р/р 6499100199, МФО 380236, код ЄДРПОУ 34047020.

Рішення суду може бути оскаржене до апеляційного суду Чернівецької області через Вижницький районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом за заявою відповідача протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.

Суддя: І. В. Пилип'юк