Decision № 31444530, 11.12.2012, Inhulskyi District Court of Mykolaiv City (until 25.04.2025 - Leninskyi District Court of Mykolaiv City)

11.12.2012 справа № 2/416/2983/12

рішення

Іменем україни

11 грудня 2012 року м.Миколаїв

Ленінський районний суд м. Миколаєва у складі:

головуючого суддіКоваленко І.В.при секретарі Коденко К.В.за участю:

представника позивача КоваленкоО.Л.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Миколаєві цивільну справу за позовом Публічного Акціонерного Товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором

встановив:

У серпні 2012 року Публічне Акціонерне Товариство «Дельта Банк» (далі - ПАТ «Дельта Банк») звернулося до Ленінського районного суду м.Миколаєва з позовом до відповідача про стягнення кредитної заборгованості в сумі 7311,77 грн.

У обґрунтування позову вказано, що 17.07.2007 між банком та відповідачем був укладений кредитний договір № 003-14008-170707на відкриття карткового рахунку та обслуговування платіжної картки, відповідно до якого банк надав ОСОБА_4 кредит у розмірі 3000,00 грн. шляхом відкриття кредитної лінії на загальну суму 30 000 грн. Ліміт кредитної лінії розраховувався банком самостійно та не міг перевищувати загальної суми кредитної лінії. Сторони погодили, що відсоткова ставка за договором буде становити 29,9% річних та договір буде діяти до повного виконання сторонами зобов'язань.

Оскільки відповідач взяті на себе зобов'язання належним чином не виконав станом на 12.06.2012 утворилася заборгованість, яка складається із 2591,15 грн. заборгованості по тілу кредиту, 2163,78 грн. відсоткам, 2556,84 грн. комісії та 150,00 грн. пені, яку, за винятком пені, позивач просить стягнути з відповідача.

У судовому засіданні представник позивача позов підтримала та просила задовольнити.

Відповідач в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. У судовому засіданні 06.11.2012 пояснив, що заборгованості перед банком не має.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи і оцінивши зібрані в ній докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Судом встановлено, що 17.07.2007 між Товариством з обмеженою відповідальністю «Комерційний банк «Дельта», правонаступником якого за всіма обов'язками і правами є ПАТ «Дельта Банк», та ОСОБА_4 було укладено кредитний договір за № 003-14008-170707. Відповідно до договору відповідач отримав кредит у розмірі 3000,00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку, максимальний розмір якого складає 30000,00 грн. зі сплатою 29,90 відсотків річних.

У порушення умов, передбачених кредитним договором, станом на 12.06.2012 грошові зобов'язання ОСОБА_4 не виконав, внаслідок чого заборгованість по простроченим зобов'язанням за кредитом склала 2591,15 грн., відсоткам - 2163,78 грн., комісії - 2556,84 грн. та пені 150,00 грн., на стягненні якої представник позивача не наполягала.

Заборгованість підтверджена розрахунком до позову.

Доводи відповідача про відсутність заборгованості спростовуються розрахунком позивача та випискою по рахунку позичальника з якої вбачається, що останнє погашення грошових зобов'язань відповідач здійснив 30.09.2009.

Згідно із положеннями статей 526, 530 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України) зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та актів цивільного законодавства, з дотриманням строку (терміну) його виконання, якщо такий встановлено зобов'язанням.

Відповідно до статті 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання. У разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема, сплата неустойки (пункт 3 частини першої статті 611 ЦК України).

Частиною другою статті 1054 ЦК України встановлено, що до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 глави 71 цього Кодексу, яким врегульовано відносини позики. Згідно частини другої статті 1050 вказаного Кодексу якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу. Відповідно до положень статі 536 цього Кодексу за користування чужими грошовими коштами боржник зобов'язаний сплачувати проценти у розмірі, встановленому договором.

З огляду на встановлені обставини, суд приходить до висновку про задоволення позову шляхом стягнення з відповідача заборгованості по кредитному договору в сумі 7311,77 грн. (2591,15 + 2163,78 + 2556,84).

Відповідно до статті 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню з відповідача судовий збір в розмірі 214,60 грн. та витрати понесені на публікацію оголошення в розмірі 168,96 грн.

На підставі викладеного, керуючись статтями 10, 11, 60, 88, 212-214, суд -

вирішив:

Позов Публічного Акціонерного Товариства «Дельта Банк» - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_4 (іден.код НОМЕР_1) на користь Публічного Акціонерного Товариства «Дельта Банк» заборгованість за договором від 17.07.2007 №003-14008-170707, яка складається із 2591,15 грн. заборгованості по тілу кредиту, 2163,78 грн. - відсоткам, 2556,84 грн. - комісії, всього 7311,77 грн. (сім тисяч триста одинадцять гривень 77 коп.).

Стягнути з ОСОБА_4 (іден.код НОМЕР_1) на користь Публічного Акціонерного Товариства «Дельта Банк» 214,60 грн. судового збору та 168,96 грн. витрат на публікацію оголошення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, яка може бути подана до апеляційного суду Миколаївської області через Ленінський районний суд м. Миколаєва протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя

Повний текст рішення

підписано 12.12.2012.