Справа № 484/2181/13-ц року
У Х В А Л А
про відмову у прийняття заяви про видачу судового наказу
24.05.2013 року суддя Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області МАРЖИНА Т.В., ознайомившись із заявою Комунального підприємства «ТЕПЛО»про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за теплопостачання з ОСОБА_1 ,
В С Т А Н О В И Л А:
КП «ТЕПЛО»просить видати судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за надані послуги теплопостачання на суму 2466 грн. 93 коп., а також судові витрати понесені при зверненні до суду в сумі 38,23 грн.
Заявник посилається на те, що ОСОБА_1 систематично не виконує свої зобовязання і протягом тривалого часу не сплачує вартість наданих послуг з теплопостачання, внаслідок чого утворилася заборгованість у вказаній сумі.
Розглянувши надані матеріали приходжу до висновку про необхідність відмовити у прийнятті заяви про видачу судового наказу, за наступних підстав.
Після надходження даної заяви до суду, згідно із ч.6 ст. 100 ЦПК України у відповідного органу реєстрації місця перебування та проживання особи, судом була запрошена інформації про зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання боржника..
Із інформації, наданої СГІРФО Первомайського МВ УМВС України в Миколаївській області вих. № 2483 від 17.05.2013 року, вбачається, що ОСОБА_1 помер 27.09.2011 р., а/з №725 від 28.09.2011 року. Таким чином відповідно до абз. 5 ч.6 ст. 100 ЦПК України слід відмовити у прийнятті заяви про видачу даного судового наказу.
Заявнику слід розяснити, що згідно ч.2 ст. 101 ЦПК України, відмова у прийнятті заяви унеможливлює повторному звернення до суду з такою самою заявою. Заявник у цьому випадку має право звернутися з тими самими вимогами у позовному порядку.
Керуючись ст.100, ч.2 ст.101 ЦПК України, суддя, -
У Х В А Л И Л А:
Відмовити Комунальному підприємству Первомайської «ТЕПЛО»у видачі судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за надані за послуги з теплопостачання.
Розяснити заявнику, що відмова у прийнятті заяви унеможливлює повторному звернення до суду з такою самою заявою. Заявник у цьому випадку має право звернутися з тими самими вимогами у позовному порядку.
Ухвала суду може бути оскаржена до Апеляційного суду Миколаївської області через Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. У разі постановлення ухвали без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
С У Д Д Я :
The court decision No. 31444302, Pervomaisk City and District Court of Mykolaiv Oblast was adopted on 24.05.2013. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary information quickly.
This decision relates to case No. 484/2181/13-ц. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: