Decision № 3144424, 10.02.2009, Commercial Court of Mykolaiv Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

=====

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"10" лютого 2009 р. Справа № 12/7/09

10.02.2009 р. Справа № 12/7/09.

м. Миколаїв

позивач: ТОВ “Нива-Плюс”, 54001, м.Миколаїв, вул. Будівельників, 15.

відповідач: ТОВ “Техноторг-Лізинг”, 54025, м. Миколаїв, просп.Г.Сталінграду, 113/1.

про: вилучення сільськогосподарської техніки.

Суддя Семенов А.К.

Представники:

Від позивача: Заворотній А.В., довіреність № б/н від 25.12.08 р.;

Від відповідача: не присутній.

СУТЬ СПОРУ: Позов поданий про вилучення сільськогосподарської техніки.

Позовні вимоги обґрунтовані невиконанням відповідачем зобов’язань за договором купівлі- продажу № 08-10/08 від 08.10.2008 року в частині розрахунків за поставлений товар.

Відповідач свого представника у судове засідання не направив, відзив на позовну заяву та витребувані судом матеріали не надав.

Справу розглянуто, відповідно до вимог ст. 75 ГПК України, за наявними матеріалами.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши представника позивача, господарський суд –

встановив:

08.10.2008 року ТОВ “Нива-Плюс” (позивач) та ТОВ “Техноторг-Лізинг” (відповідач) уклали договір купівлі - продажу № 08-10/08 (далі договір а.с. 6-7), за умовами якого (п.п. 1.1 договору) відповідач був зобов’язаний передати позивачу у власність сільськогосподарську техніку (далі товар).

Відповідно до п.п. 1.3. договору право власності позивача на товар переходить з моменту підписання сторонами договору.

Відповідач в порушення п.п. 1.1. договору, товар у строк встановлений п.п. 3.3. договору (до 03.11.2008 року) не передав.

05.11.2008 року позивач звернувся до ТОВ “Техноторг-Лізинг” з претензією (а.с. 8) про поставку товару.

Відповідач претензію залишив без відповіді, а вимоги позивача без задоволення.

Позивач просить суд вилучити у ТОВ “Техноторг-Лізинг” сільськогосподарську техніку.

Дослідивши матеріали справи, господарський суд дійшов до висновку про задоволення по-зовних вимог з нижченаведеного.

Відповідно до ст.ст. 525, 526, 629 Цивільного кодексу України, зобов’язання має виконува-тися відповідно до умов договору та вимог закону. Одностороння відмова від зобов’язання або од-ностороння зміна його умов не допускається.

Відповідно до п.п. 1.3. договору право власності позивача на товар переходить з моменту підписання сторонами договору.

Згідно ч. 1 ст. 387 ЦК України, власник має право витребувати своє майно від особи, яка незаконно, без відповідної правової підстави заволоділа ним.

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 22,44,49,75,82,84,85 ГПК України, господарський суд

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити.

2. Вилучити у товариства з обмеженою відповідальністю “Техноторг-Лізинг”, (54025, м. Миколаїв, просп. Г. Сталінграду, 113/1, код ЄДРПОУ 34234628) та передати товариству з обмеженою відповідальністю “Нива-Плюс”, 54001, м. Миколаїв, вул. Будівельників, 15 код ЄДРПОУ 31822144) сільськогосподарську техніку, а саме:

- зернозбиральний комбайн РСМ-101 «Вектор»(реєстр. № 08407 МК, 2006 року випуску,

заводський №01402, двигун №60196346, (комплектація - агрегат молотильний Вектор

(завод, №01402), жатка 6,0м (завод. №00467), платформа РСМ (завод. №551);

- подборщик РСМ (завод.№581) та зернозбирального комбайну РСМ-101 «Вектор»(реєстр.

№ 08406 МК, 2006 року випуску, заводський №00915, двигун № 60185190, (комплектація –

агрегат молотильний Вектор (завод. №00915), жатка 6,0м (завод. №431), платформа РСМ

(завод. №0164), подборщик РСМ (завод.№339).

3. Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю “Техноторг-Лізинг”, (54025, м. Миколаїв, просп. Г. Сталінграду, 113/1, код ЄДРПОУ 34234628) на користь товариства з обмеженою відповідальністю “Нива-Плюс”, 54001, м. Миколаїв, вул. Будівельників, 15 код ЄДРПОУ 31822144) 1920 грн. 00 коп. держмита та 118 грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття, а у разі, якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолю-тивну частини рішення, воно набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 цього Кодексу.

Суддя