Справа № 117/557/13-ц
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е МУ К Р А Ї Н И
21 травня 2013 року Совєтський районний суд Автономної Республіки Крим у складі:
головуючого - судді Петрової Ю.В.
за участю: секретаря - Тріфонової С.О.
позивача - ОСОБА_1
відповідача - ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Совєтський Совєтського району Автономної Республіки Крим цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 Івановичапро стягнення аліментів на утримання малолітньої дитини,
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання малолітньої дитини дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1/4 частки заробітку (доходу) відповідача щомісячно, але не менш, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до досягнення дитиною повноліття.
Позовні вимоги мотивовані тим, що сторони перебували у зареєстрованому шлюбі, який 02 жовтня 2007 року розірвано, від спільного проживання мають малолітню дочку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає разом із позивачем та від утримання якої відповідач ухиляється і не приймає у цьому ніякої участі, що послужило підставою для звернення до суду з відповідним позовом.
Позивачка ОСОБА_1 у судовому засіданні позовні вимоги підтримала у повному обсязі, з підстав, викладених у позовній заяві.
Відповідач ОСОБА_2 у судовому засіданні позовні вимоги визнав частково, вказуючи на те, що на його утриманні знаходиться ще одна неповнолітня дитина, дочка ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2.
Згідно зі ст. 11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданих відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.
Відповідно до вимог ст. 180 СК України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.
Судом встановлено, що ОСОБА_2 є батьком малолітньої дитини дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується свідоцтвом про народження дитини, копія якого наявна у матеріалах справи (а.с. 8).
З матеріалів справи вбачається, що сторони перебували у зареєстрованому шлюбі, який 02 жовтня 2007 року розірвано, про що в Книзі реєстрації розірвань шлюбів Відділом РАЦС Совєтського РУЮ АР Крим зроблено відповідний актовий запис за № 74 (а.с. 6).
Позивачка 25 квітня 2009 року зареєструвала шлюб із ОСОБА_5 та після реєстрації шлюбу її прізвище ОСОБА_5 (а.с. 7).
Судовим розглядом встановлено, що дитина проживає разом із позивачкою і знаходиться на її утриманні, відповідач матеріально дочку не забезпечує та не приймає в цьому участі, у звязку з чим доходів позивачки не вистачає для забезпечення нормального життєвого рівня на утримання дитини.
У зв'язку з викладеним у суду є законні підстави для задоволення заявлених позовних вимог.
Відповідно до ст. 183 СК України суд погоджується зі способом визначення аліментів у частці від заробітку (доходу) відповідача, обраним позивачем.
Відповідно до розяснень Пленуму Верховного Суду України у Постанові від 15 травня 2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», вирішуючи питання щодо розміру аліментів, суд повинен ураховувати: стан здоров'я, матеріальне становище дитини і платника аліментів; наявність у останнього інших неповнолітніх дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, повнолітніх дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення. Розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж зазначений у ч. 2 ст. 182 СК України.
Отже, при визначені величини аліментного платежу, суд, виходячи з принципів справедливості, добросовісності та розумності, які є одними з загальних засад регулювання сімейних відносин, відповідно до положень ст. 182 СК України, враховує матеріальне становище платника аліментів, стан його здоровя, наявність у нього на утримання іншої дитини, у тому числі відсутність на його утриманні непрацездатних батьків, а також приймає до уваги матеріальне положення дитини, яка потребує матеріальної допомоги, вважає за можливе позовні вимоги задовольнити частково та визначити розмір аліментів, стягуваних з відповідача на користь позивача у розмірі 1/5 частки заробітку (доходу) ОСОБА_2 щомісячно, саме такий розмір буде достатнім для утримання дитини.
При цьому у відповідності до ч. 2 ст. 182 СК України мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 191 СК України, суд вважає за можливе присудити стягнення аліментів з дня предявлення позову до суду з 15 квітня 2013 року.
Згідно зі статтею п. 1 ч. 1 ст. 367 ЦПК України рішення в частині стягнення аліментів, суд допускає до негайного виконання в межах місячного платежу.
З відповідача в силу ст. 88 ЦПК України та Закону України «Про судовий збір» підлягає стягненню судовий збір пропорційно до тієї части позовних вимог, у задоволенні яких позивачеві відмовлено, а саме, в розмірі 205 гривень.
На підставі викладеного, ст.ст. 180 182, 183 СК України, керуючись ст.ст. 5, 10, 11, 14, 57 60, 88, 208, 209, 212 215, 367 ч. 1 п. 1 ЦПК України, суд
В И Р І Ш И В:
Позов ОСОБА_1 задовольнити частково.
Стягнути з ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1), ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_4, на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання малолітньої дитини дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1/5 частки заробітку (доходу) ОСОБА_2 щомісячно, але не менш, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 15 квітня 2013 року до досягнення дитиною повноліття.
В задоволенні іншої частини позову відмовити.
Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір на користь держави в розмірі 205 (двісті пять) у Державний бюджет Совєтського району на р/р 31211206700290, одержувач: УДКСУ у Совєтському районі АРК, код ЄДРПОУ № 37590738, МФО 824026, банк отримувача ГУ ДКСУ в АРК м. Сімферополь, призначення платежу: «Судовий збір, Код 22030001 Пункт 1.1».
Рішення в частині стягнення аліментів допустити до негайного виконання в межах місячного платежу у розмірі 1/5 частки заробітку (доходу), але не менш, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.
Рішення суду може бути оскаржено до Апеляційного суду Автономної Республіки Крим шляхом подачі апеляційної скарги в десятиденний строк з дня проголошення рішення через Совєтський районний суд Автономної Республіки Крим.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку, передбаченого для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Суддя: Ю.В. Петрова
The court decision No. 31444103, Sovietskyi Raion Court of the Autonomous Republic of Crimea was adopted on 21.05.2013. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important information quickly.
This decision relates to case No. 117/557/13-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: