Court ruling № 31444035, 21.05.2013, Desnianskyi District Court of Kyiv City

2/754/979/13

2603/16498/12

У Х В А Л А

Іменем України

21.05.2013 року Деснянський районний суд м.Києва в складі:

головуючого судді - Зотько Т.А.

при секретарях - Самойловій М.М., Корнюшкіній Н.М.,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в м.Києві цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства "Марфін Банк" до ОСОБА_1, Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Хімпром", Притватного підприємства "УКРНОУВЕЛ" про стягнення боргу за кредитним договором, -

- за зустрічною позовною заявою ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства „Марфін Банк", 3-особи: Товариство з обмеженою відповідальністю "Компанія "Хімпром", Притватне підприємство "УКРНОУВЕЛ" про визнання недійсним кредитного договору, -

В С Т А Н О В И В:

ПАТ "Марфін Банк" звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1, ТОВ "Компанія "Хімпром", ПП "УКРНОУВЕЛ" про стягнення боргу за кредитним договором, посилаючись на той факт, що згідно кредитного договору № 00230/К від 07 грудня 2007 року ТОВ "Компанія "Хімпром" отримало кредит у розмірі 1.273.278, 94 грн. строком користування до 01 жовтня 2012 року. Крім того, з ОСОБА_1 та ПП "УКРНОУВЕЛ" було укладено договори поруки № 1131-СК від 28.10.2009 р. та № 1130-СК від 28.10.2009 р., згідно умов яких поручителі зобов'язалися перед кредитором відповідати за виконання ТОВ "Компанія "Хімпром" зобов'язань за кредитним договором. У зв'язку з невиконанням зобов'язань за кредитним договором, порушенням строків погашення кредиту, сплати відсотків за користування кредитом, непогашенням нарахованої неустойки, станом на 19 жовтня 2012 року за кредитним договором утворилась заборгованість у розмірі 1.541.917 грн. 07 коп., а тому вони змушені звертатись до суду з вказаним позовом.

До початку розгляду справи по суті відповідач ОСОБА_1 подав зустрічний позов до ПАТ "Марфін Банк" про визнання договору недійсним.

В судове засідання 21.05.2013 року від відповідача ОСОБА_1 надійшла заява в якій він просить суд залишити його зустрічну позовну заяву без розгляду.

Відповідно до вимог п.5 ч.1 ст.207 ЦПК України, суд постановлює ухвалу про залишення позовних вимог без розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення позову без розгляду.

Дослідивши письмові матеріали справи, суд приходить до висновку, що відповідач ОСОБА_1 подав заяву про залишення без розгляду його зустрічних позовних вимог, а тому зустрічні позовні вимоги ОСОБА_1 підлягають залишенню без розгляду, оскільки таким чином не будуть порушені будь чиї права та охоронювані законом інтереси.

На підставі викладеного та керуючись ст.207 ч.1 п.5, ст.208 ч.1 п.1, ч.2 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства „Марфін Банк", 3-особи: Товариство з обмеженою відповідальністю "Компанія "Хімпром", Притватне підприємство "УКРНОУВЕЛ" про визнання недійсним кредитного договору - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м.Києва через Деснянський районний суд м.Києва шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя Деснянського

районного суду м. Києва Т.А.Зотько