УХВАЛА
07.09.2012 2/1224/502/12
1224/27/12
Рубіжанській міській суд Луганської області в складі:
Головуючого суду ОСОБА_1,
При секретарі Рогожкіній І.Ю.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Рубіжне позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу,
ВСТАНОВИВ
ОСОБА_2 звернувся до Рубіжанського міського суду з позовною заявою до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу.
Позивач до судових засідань, призначених на 28.08.2012 р. на 9 год. 15 хвилин, 07.09.2012 р. на 9 годин 30 хвилин, не зявився, про день та час розгляду справи був повідомлений належним чином, причини неявки суду не зазначив, заяву про розгляд справи за його відсутності до суду не надав.
Відповідно до ч.3 ст. 169 ЦПК України у разі першої неявки без поважних причин належним чином повідомленого позивача в судове засідання або не повідомлення ним про причини неявки, якщо від нього не надійшла заява про розгляду справи за його відсутності, суд залишає позовну заяву без розгляду.
На підставі викладеного, керуючись ст. 169, 207 ЦПК України, суд, -
УХВАЛИВ
Залишити позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу без розгляду.
Розяснити позивачу право на повторне звернення до суду після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду.
Ухвалу може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Луганської області через Рубіжанський міський суд шляхом подачі в п`ятиденний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя В.В. Одношевна
The court decision No. 31443921, Rubizhne City Court of Luhansk Oblast was adopted on 07.09.2012. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important information conveniently.
This decision relates to case No. 1224/27/12. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: