ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
=====
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"17" лютого 2009 р. Справа № 16/6/09
За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю „Імпульс –Миколаїв Дистриб’юційна компанія” ( 54040, м. Миколаїв, вул. Індустріальна,7-А)
До відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю „Булат –Юг” (54058, м.Миколаїв. Вул. Червоних Майовщиків,5)
Про: стягнення 32089,51 грн.
Суддя В.Д. Фролов
П Р Е Д С Т А В Н И К И:
Від позивача: Боєва Г.О., дов. № 521 від 06.10.2008 р.
Від відповідача:
В засіданні приймає участь:
Товариство з обмеженою відповідальністю „Імпульс –Миколаїв Дистриб’юційна компанія” звернулось до господарського суду з позовною заявою про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю „Булат –Юг” 32089,51 грн. заборгованості. Представник відповідача, належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду, у судове засідання не з’явився. Відзив на позовну заяву до суду не надав, позов не оспорив. При таких обставинах, суд вважає можливим розглянути справу за наявними матеріалами за його відсутністю.
Вивчивши матеріали справи, господарський суд встановив:
01.05.2008 р. між сторонами був укладений Договір поставки товару за №184 (далі-Договір), за яким Позивач на постійній основі зобов'язується поставляти та передавати у власність Відповідача товар, а Відповідач зобов'язується приймати та своєчасно оплачувати його в порядку і на умовах, визначених Договором. Асортимент та ціни на товар визначались у специфікації. Оплата Відповідачем за поставлений товар, відповідно до Договору мала здійснюватись щоденно, з відтермінуванням платежу на 19 календарних днів з моменту реалізації Відповідачем. Загальна кількість товару, що продається протягом строку дії Договору, асортимент та сума визначаються на підставі накладних.
За весь період співпраці з Відповідачем з 19.09.2008 року по 10.10.2008 року Відповідачу Позивачем було поставлено товару на загальну суму 32489,50 грн. за видатковими накладними (докази знаходяться у матеріалах справи).
Впродовж вказаного періоду Відповідач здійснив оплату за отриманий товар на розрахунковий рахунок Позивача в розмірі 400,00 грн.
Позивач, провів з Відповідачем звірку взаємних розрахунків, за результатами якої сторонами було підписано акт звірки взаємних розрахунків, за яким борг Відповідача перед Позивачем станом на 01.12.2008р. складає 32 089,51 грн.
Отже, розрахунок суми заборгованості Відповідача перед Позивачем за поставлений товар є наступним: 32 489,50 грн. - 400,00 грн. = 32 089,50 грн.
Згідно ст.526 ЦК України, зобов'язання, які взяли сторони на себе при укладенні Договору, повинні виконуватися належним чином та відповідно до умов Договору та вимог цього Кодексу.
За таких обставин, позовні вимоги законні, матеріалами справи обґрунтовані та підлягають задоволенню.
Зважаючи на наведене, керуючись ст.ст. 44, 49, 75, 82-85 ГПК України, господарський суд, -
ВИРІШИВ:
1. Позов задовольнити
2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю „Булат – Юг” (54058, м.Миколаїв. Вул. Червоних Майовщиків,5; код ЄДРПОУ 34706720) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю „Імпульс –Миколаїв Дистриб’юційна компанія” ( 54040, м. Миколаїв, вул. Індустріальна,7-А; р/р 260040009 в МОД ВАТ „Райффайзен банк „Аваль”, МФО 326182; код ЄДРПОУ 33513988) 32089,51 грн. заборгованості, 320,90 грн. –держмита та 118,00 грн. - витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
3. Наказ видати після набрання рішенням законної сили.
Суддя
The court decision No. 3144391, Commercial Court of Mykolaiv Oblast was adopted on 17.02.2009. The procedural form is Economic, and the decision form is Decision. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary data easily.
This decision relates to case No. 16/6/09. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: