№ 3144299, 19.02.2009, Commercial Court of Mykolaiv Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

=====

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"19" лютого 2009 р.

11:10

Справа № 7/11/09

м. Миколаїв

За позовом: Прокурора Новобузького району (55600, Миколаївська область, м.Новий Буг, вул.Дзержинського, 7) в інтересах держави в особі Управління Пенсійного фонду України в Новобузькому районі Миколаївської області, 55600, Миколаївська область, м.Новий Буг, вул.Гребеннікова, 10

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю “Буд.Комплект”, 55630, Миколаївська область, м.Новий Буг, вул. Антонівського полку, 34

про: стягнення з відповідача заборгованості 6783,19 грн.

Суддя Семенчук Н.О.

При секретарі судового засідання Дзюбі Ю.Ф.

Представники:

Від позивача: Янова О.О., дов. № 09/896 від 21.01.2009р.

Від відповідача: не з’явився

В засіданні приймає участь прокурор Коробченко Д.М.

СУТЬ СПОРУ: Прокурор Новобузького району в інтересах держави в особі Управління Пенсійного фонду України в Новобузькому районі Миколаївської області звернувся до господарського суду з позовними вимогами про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю “Буд.Комплект” заборгованості в сумі 6783,19 грн.

В судовому засіданні 19.02.2009 року позивач надав суду лист ВДВС Новобузького РУЮ № 2142/3-14 в якому зазначено, що вимога № Ю-221 від 02.12.2008 року до відділу ДВС на виконання не надходила.

Ухвали господарського суду від 13.01.2009р. та додана до них позовна заява з додатком надіслані на адресу відповідача та отримані ним 24.01.2009р., що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення № 9045205.

Повістка-повідомлення від 03.02.2009 року надіслана на адресу відповідача до суду не поверталась.

За таких обставин суд вважає, що відповідач належним чином був повідомлений про час і місце розгляду справи.

Відповідач відзив на позовну заяву та заперечень проти позову не надав.

Суд вважає, що справа може бути розглянута по суті на підставі наявних у справі доказів, а відсутність повноважного представника відповідача, відповідно до ст. 128 КАС України, не перешкоджає вирішенню спору.

Заслухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд –

встановив:

Відповідач є юридичною особою та відповідно до ст.ст. 14, 15 Закону України «Про загальнообов’язкове державне пенсійне страхування»від 09.07.2003р. № 1058-ІV (Далі - Законн України № 1058-ІV) є страхувальником та платником страхових внесків на обов’язкове державне пенсійне страхування.

Згідно п. 6 ст. 17 Закону України „Про загальнообов’язкове державне пенсійне страхування” № 1058-ІV страхувальник зобов’язаний нараховувати, обчислювати і сплачувати в установлені строки та в повному обсязі страхові внески.

Відповідно до вимог п. 6 ст. 20 Закону України № 1058-ІV страхувальники зобов'язані сплачувати страхові внески, нараховані за відповідний базовий звітний період, не пізніше ніж через 20 календарних днів із дня закінчення цього періоду.

Згідно розрахунку позовних вимог відповідач має заборгованість в розмірі 6783,19 грн., що підтверджується, картками особового рахунку (а.с. 8-11) рішенням про застосування фінансових санкцій та нарахування пені за несплату (неперерахування) або несвоєчасну сплату (несвоєчасне перерахування) страхувальниками страхових внесків № 284 від 30.10.2008 року, вимогою № Ю-221 від 02.12.2008 року. Рішення про застосування фінансових санкцій та нарахування пені за несплату (неперерахування) або несвоєчасну сплату (несвоєчасне перерахування) страхувальниками страхових внесків та вимога про сплату боргу отримані відповідачем та у встановленому законом порядку відповідачем не оскаржені.

Згідно п. 3 ст. 106 Закону України № 1058-ІV, в разі несплати страхувальником суми недоїмки, орган Пенсійного фонду має право звернутися до суду чи господарського суду з позовом про стягнення недоїмки.

На день розгляду справи визначена до сплати сума не погашена.

За таких обставин позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню.

Керуючись ст. ст. 160-163, 167, 254 КАСУ господарський суд, -

ПОСТАНОВИВ:

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю “Буд.Комплект” (55630, Миколаївська область, м.Новий Буг, вул. Антонівського полку, 34, р/р 26003001, в МФ АТ “Укрінбанк”, МФО 326580, ЄДРПОУ 22432310) на користь Управління Пенсійного фонду України в Новобузькому районі Миколаївської області (55600, Миколаївська область, м.Новий Буг, вул.Гребеннікова, 10, р/р 256053016133 в ВАТ Державний ощадний банк України ОУ в Миколаївській області, МФО 326461) заборгованість в сумі 6783,19 грн.

Постанова у відповідності зі ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано.

Сторони, які беруть участь у справі, мають право оскаржити в апеляційному порядку постанову повністю або частково у порядку і строки встановлені ст. 186 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя

Н.О.Семенчук