Court ruling № 31442979, 23.05.2013, Lviv Administrative Court of Appeal

УХВАЛА

"23" травня 2013 р. № 178129/12/9104

Львівський апеляційний адміністративний суд в складі :

головуючої - судді Большакової О.О.,

суддів Глушка І.В., Гуляка В.В.,

розглянувши в порядку письмового провадження клопотання ОСОБА_1 про повернення зайво сплаченого судового збору при подачі апеляційної скарги на постанову Тернопільського окружного адміністративного суду від 16 жовтня 2012 року у справі за позовом ОСОБА_1 до голови Львівського окружного адміністративного суду про визнання дій незаконними та відшкодування шкоди,

В С Т А Н О В И В :

16 жовтня 2012 року Тернопільським окружним адміністративним судом було винесено постанову про відмову у задоволенні позову ОСОБА_1 до голови Львівського окружного адміністративного суду про визнання дій незаконними та відшкодування шкоди.

Не погоджуючись із постановою суду першої інстанції, позивач оскаржив її в апеляційному порядку.

Ухвалою Львівського апеляційного адміністративного суду від 16 травня 2013 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишено без задоволення, а постанову Тернопільського окружного адміністративного суду від 16 жовтня 2012 року по справі № 2а - 1970/3530/12 - без змін.

ОСОБА_1 подав до Львівського апеляційного адміністративного суду клопотання в якому просить постановити ухвалу про повернення зайво сплаченого судового збору при подачі апеляційної скарги (53,35 грн. - 16,10 грн. = 35,55 грн.) та вирішити питання щодо зарахування його в рахунок наступних платежів.

Заслухавши суддю - доповідача, перевіривши матеріали справи та доводи клопотання, колегія суддів вважає, що воно підлягає частковому задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено та підтверджено матеріалами справи, що ОСОБА_1 30.10.2012 року через Тернопільський окружний адміністративний суд подано апеляційну скаргу на вищевказану постанову з квитанцією про сплату судового збору № 22143.180.3 від 20.10.2012 року в сумі 53, 65 грн. (п'ятдесят три гривні шістдесят п'ять копійок) (а.с. 34).

Відповідно до ч. 2 ст. 87 КАС України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Правові засади справляння судового збору, платників, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначені Законом України "Про судовий збір" від 08.07.2011 р. N 3674-VI.

Згідно із ч. 1 ст. 4 цього Закону судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі. Частиною 2 статті 4 вказаного Закону визначено ставки судового збору, відповідно до якої, за подання до адміністративного суду апеляційної скарги на рішення суду, ставка судового збору становить 50 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, а у разі подання позовної заяви майнового характеру - 50 відсотків

ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми. Даною нормою також визначено, що за подання до адміністративного суду адміністративного позову немайнового характеру, ставка судового збору становить 0,03 розміру мінімальної заробітної плати, а за подання позову майнового характеру - 1 відсоток розміру майнових вимог, але не менше 0,1 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 2 розмірів мінімальних заробітних плат.

Відповідно до ст. 13 Закону України "Про Державний бюджет на 2012 рік" мінімальна заробітна плата станом на 1 січня 2012 року становила 1073 грн. Із позовної заяви та постанови суду першої інстанції вбачається, що даний адміністративний позов носить немайновий характер.

Таким чином, розмір судового збору, що підлягав сплаті за подання до адміністративного суду апеляційної скарги становив 16,10 грн. (шістнадцять гривень десять копійок), отже ОСОБА_1 зайво сплачено судовий збір в сумі 37,55 грн. (тридцять сім гривень п'ятдесят п'ять копійок).

Відповідно до п. 1 ч. 1, ч.ч. 2, 3 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом, в розмірі переплаченої суми. Повернення сплаченої суми судового збору здійснюється в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики.

Враховуючи вищенаведене, колегія суддів вважає, що клопотання підлягає частковому задоволенню в частині повернення зайво сплаченого судового збору в сумі 37,55 грн.. Стосовно вимог клопотання про вирішення питання щодо зарахування зайво сплаченого судового збору в рахунок наступних платежів, колегія суддів вважає, що в цій частині клопотання не підлягає задоволенню, оскільки суд не наділений такими повноваженнями.

Керуючись ст. ст. 87, 98, 197, 206, 254 КАС України, -

У Х В А Л И В :

клопотання ОСОБА_1 про повернення зайво сплаченого судового збору при подачі апеляційної скарги на постанову Тернопільського окружного адміністративного суду від 16 жовтня 2012 року у справі № 2а-1970/3530/12 за позовом ОСОБА_1 до голови Львівського окружного адміністративного суду про визнання дій незаконними та відшкодування шкоди задовольнити частково.

Повернути ОСОБА_1 зайво сплачений судовий збір в сумі 37 гривень 55 копійок (тридцять сім гривень п'ятдесят п'ять копійок), сплачений згідно квитанції № 22143.180.3 від 20.10.2012 року за реквізитами: отримувач коштів: УДКСУ у Галицькому районі м.Львова; код отримувача (код за ЄДРПОУ): 38007573; банк отримувача: ГУДКСУ у Львівській області; код банку отримувача (МФО): 825014; рахунок отримувача: 31219206781004; код класифікації доходів бюджету: 22030001; призначення платежу: судовий збір, код ЄДРПОУ (суду, де розглядалася справа) 34668371.

В задоволенні решти вимог заявленого клопотання відмовити.

Ухвала набирає законної сили через п»ять днів після направлення її копії особам, які беруть участь у справі.

Касаційна скарга на судове рішення подається відповідно до статті 212 КАС України протягом двадцяти днів після набрання законної сили судовим рішенням апеляційної інстанції.

Головуючий суддя О.О. Большакова

Судді І.В. Глушко

В.В. Гуляк