Court ruling № 31442902, 24.04.2013, Chernihiv Regional Court of Appeal

Справа № 750/2244/13-ц Провадження № 22-ц/795/1027/2013 Головуючий у I інстанції -Жук М. І.Категорія -цивільна Доповідач - Висоцька Н. В.

У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

24 квітня 2013 року м. Чернігів

Суддя апеляційного суду Чернігівської області Висоцька Н.В., розглянувши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_1, ОСОБА_2 на ухвалу Деснянського районного суду м. Чернігова від 12 березня 2013 року по справі за заявою ОСОБА_1, ОСОБА_2 про забезпечення позову по цивільній справі за скаргою ОСОБА_1, ОСОБА_2 на рішення, дію державного виконавця Деснянського ВДВС ЧМУЮ Титарчук Миколи Олеговича, -

в с т а н о в и в :

Ухвалою судді апеляційного суду від 10.04.2013 року апеляційна скарга ОСОБА_1, ОСОБА_2 на ухвалу Деснянського районного суду м. Чернігова від 12.03.2013 року була залишена без руху, оскільки апелянтами не сплачений судовий збір. Для усунення зазначеного в ухвалі недоліку апеляційної скарги апелянтам було надано строк - 5 днів з дня отримання копії даної ухвали для подання до канцелярії апеляційного суду Чернігівської області оригінал квитанції про сплату судового збору.

Копія ухвали судді апеляційного суду від 10.04.2013 року була направлена ОСОБА_1, ОСОБА_2 в цей же день рекомендованим листом за їх адресою.

Апелянти отримали копію зазначеної ухвали 12.04.2013 року, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення, яке знаходяться в матеріалах справи. Проте, зазначений в ухвалі судді недолік апеляційної скарги апелянтами в наданий строк не усунуто.

За таких обставин, апеляційна скарга відповідно до положень ст. ст. 121, 297 ЦПК України має бути повернута.

Керуючись ст. ст. 121, 297 ЦПК України, суддя, -

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1, ОСОБА_2 на ухвалу Деснянського районного суду м. Чернігова від 12 березня 2013 року по справі за заявою ОСОБА_1, ОСОБА_2 про забезпечення позову по цивільній справі за скаргою ОСОБА_1, ОСОБА_2 на рішення, дію державного виконавця Деснянського ВДВС ЧМУЮ Титарчук Миколи Олеговича - вважати неподаною та повернути апелянту.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.

Суддя Н. В. Висоцька