№176/1106/13-ц
2-н/176/318/13
У Х В А Л А
28 травня 2013 року м. Жовті Води
Суддя Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області Захаров О.В., розглянувши заяву публічного акціонерного товариства «Дніпропетровськгаз» в особі його відокремленого структурного підрозділу - Жовтоводського управління по експлуатації газового господарства про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за послуги з газопостачання, -
ВСТАНОВИВ:
Заявник ПАТ «Дніпропетровськгаз» в особі його відокремленого структурного підрозділу-Жовтоводського управління по експлуатації газового господарства 29 квітня 2013 року звернувся до суду з заявою про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за послуги з газопостачання у розмірі 228 грн. 30 коп. за період з 1 травня 2012 року по 1 квітня 2013 року.
Враховуючи, що у поданій заяві заявлено вимогу, яка передбачена ст. 96 ЦПК України, а також те, що сама заява відповідає вимогам ст. 98 ЦПК України, щодо форми та змісту заяви про видачу судового наказу, з огляду на те, що подана заява підсудна Жовтоводському міському суду по ній може бути відкрите наказне провадження.
Керуючись ст. ст. 96, 98, 100, 110 ЦПК України,-
УХВАЛИВ:
Відкрити наказне провадження за заявою публічного акціонерного товариства «Дніпропетровськгаз» в особі його відокремленого структурного підрозділу-Жовтоводського управління по експлуатації газового господарства про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за послуги з газопостачання.
У відповідності до ст. 293 ЦПК України ухвала може бути оскаржена тільки в частині підсудності до апеляційного суду Дніпропетровської області через Жовтоводський міський суд протягом п'яти днів з дня отримання копії.
З інших підстав ця ухвала окремому апеляційному оскарженню не підлягає.
Суддя
The court decision No. 31442246, Zhovtovodsk City Court of Dnipropetrovsk Oblast was adopted on 28.05.2013. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful information quickly.
This decision relates to case No. 176/1106/13-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: