ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________
УХВАЛА
"27" травня 2013 р.Справа № 916/826/13
за позовом приватного акціонерного товариства „Індустріальні та дистрибуційні системи"
до відповідача - фізичної особи - підприємця ОСОБА_1
про зобовязання вчинити певні дії та стягнення 192 830,27 грн., -
Суддя Оборотова О.Ю.
СУТЬ СПОРУ: про витребування нерухомого майна та виселення
В провадженні судді господарського суду Одеської області Мостепаненко Ю.І. знаходиться справа № 916/826/13 за позовом приватного акціонерного товариства „Індустріальні та дистрибуційні системи" до відповідача - фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про зобов'язання вчинити певні дії та стягнення 192 830,27 грн.
Приймаючи до уваги, що суддя Мостепаненко Ю.І. знаходиться на лікарняному, з метою дотримання процесуальних строків, керуючись рішенням зборів суддів господарського суду Одеської області від 29.11.2011 р. (протокол №17-24/11 від 29.11.2011р.), за розпорядженням голови господарського суду Одеської області від 27.05.2013 року справу № 916/826/13 за позовом приватного акціонерного товариства „Індустріальні та дистрибуційні системи" до відповідача - фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про зобов'язання вчинити певні дії та стягнення 192 830,27 грн. передано судді Оборотовій О.Ю.
Керуючись ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -
У Х В А Л И В:
1. Прийняти справу № 916/826/13 до свого провадження.
2. Призначити розгляд справи на „17" червня 2013р. о 14:00.
Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, в залі судового засідання № 15 (каб. № 504, п`ятий поверх), тел. 8(0482)307-982.
3. Зобов'язати позивача надати:
- оригінали доданих до позовної заяви документів (для огляду суду);
- витяг з ЄДРПОУ на фізичну особу - підприємця ОСОБА_1 станом на момент розгляду спору;
-письмові пояснення щодо: чинності договору № 0036 від 02.01.2012р., здійснення відповідачем розрахунків за видатковими накладними: № ХД-РН-000007870 від 01.11.2012р., № ХД-РН-000007918 від 05.11.2012р., № ХД-РН-000008133 від 09.11.2012р., № ХД-РН-000008205 від 13.11.2012р., № ХД-РН-000008294 від 20.11.2012р., № ХД-РН-000008386 від 26.11.2012р., № ХД-РН-000008482 від 29.11.2012р., № ХД-РН-000008592 від 04.12.2012р. (із відповідними доказами: платіжними дорученнями, банківськими виписками, тощо);
- письмові пояснення з приводу повернення відповідачем товару на загальну суму 21 984,67 грн. з посиланням на норми законодавства та конкретні пункти договору;
- докази отримання відповідачем вимог від 03.04.2013р.
4. Зобов'язати відповідача надати:
- оригінали (для огляду суду) та належним чином засвідчені копії правовстановлюючих документів (свідоцтва про державну реєстрацію, довідки про включення до ЄДРПОУ, статуту);
- обґрунтований письмовий відзив на позовну заяву з підтверджуючими документами в порядку ст. 59 ГПК України (копію відзиву направити позивачу, докази направлення відзиву надати до суду);
- докази належного виконання договірних зобов'язань за договором № 0036 від 02.01.2012р.
У разі неможливості подання будь-яких документів на виконання вимоги ухвали суду - надати письмові пояснення. Всі документи подавати із клопотанням про залучення до матеріалів справи.Копії письмових доказів, які подаються до суду, оформити відповідно до вимог ст. 36 ГПК України.
Представникам сторін пропонується витребувані ухвалою суду матеріали, надати до канцелярії суду за 3 робочих дні до дня розгляду справи.
5. Явку представників сторін визнати обов`язковою.
Суддя Оборотова О.Ю.
The court decision No. 31440862, Commercial Court of Odesa Oblast was adopted on 27.05.2013. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important data quickly.
This decision relates to case No. 916/826/13. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: