Court ruling № 3143899, 05.03.2009, Commercial Court of Mykolaiv Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

=====

УХВАЛА

"05" березня 2009 р.

Справа № 3/4/09

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ПРИВАТЦЕНТР –АГРО»

вул. Васильківська, 31/17, м. Київ, 03022

До: Приватного підприємства «ДУМІТРАШ»

вул. Степова, с. Троїцьке, Новоодеський район, Миколаївський район, 56610

про: стягнення заборгованості в сумі 148008,72 грн. за договором поставки

Суддя Смородінова О.Г.

ПРИСУТНІ:

Від позивача –не з’явився;

Від відповідача – не з’явився.

СУТЬ СПОРУ: стягнення заборгованості в сумі 148008,72 грн., з яких: 104592,00 грн. основної заборгованості, 10788,81 грн. пені, 2844,90 грн. збитки пов’язані з індексом інфляції, 5229,60 грн. штрафу, 23196,64 грн. до оцінки ціни товару за зростанням курсу долара США, 1356,77 грн. 3% річних.

Розглянувши матеріали справи, суд,

ВСТАНОВИВ:

06 травня 2008 року між ТОВ «Приватцентрагро»та ПП «Думітраш»було укладено договір поставки продукції для сільгоспвиробництва. Відповідно до цього договору позивач був зобов’язаний передати у зумовлений строк відповідачеві продукцію для сільгоспвиробництва, а відповідач зобов’язувався прийняти вказаний товар і сплатити за нього певну грошову суму. Оплата послуг повинна була бути здійснена згідно специфікації, протягом 3 (трьох) робочих днів після підписання специфікації. Після підписання специфікації відповідач повинен був оплатити надані послуги до 01.08.2008 року на загальну суму 182160,00 гривень. Надані послуги відповідачем були оплачені частково на суму 77568,00 грн.

Відповідно до п. 8.3.2 договору позивач застосував штраф у розмірі 5% та пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми боргу за кожен день прострочення. В іншому згідно п. 8.1 договору відповідач несе відповідальність за законом.

Згідно п. 4.1 договору, на день фактичної оплати покупцем ціни товару, у разі зростання офіційного курсу іноземної валюти до української гривни, ціна товару автоматично збільшується на таку різницю.

Тому позивач звернувся до суду з позовом про стягнення заборгованості в сумі 148008,72 грн., з яких: 104592,00 грн. основної заборгованості, 10788,81 грн. пені, 2844,90 грн. збитки пов’язані з індексом інфляції, 5229,60 грн. штрафу, 23196,64 грн. до оцінки ціни товару за зростанням курсу долара США, 1356,77 грн. 3% річних.

В процесі розгляду справи сторонами спору досягнуто згоди про укладання мирової угоди про, що свідчить заява сторін про затвердження мирової угоди.

Відповідно до ст.78 ГПК України сторони подали заяву про затвердження мирової угоди та припинення в зв’язку з цим провадження у справі. Крім того, позивач надав суду копії платіжних доручень №1 від 05.01.09 р. на суму 20 000,00 грн. та № 25 від 04.02.09 р. на суму 84595,00 грн., які підтверджують сплату основного боргу на суму 104592,00 грн.

Судом встановлено, що мирова угода від 09.02.09р. укладена між відповідачем –ПП «Думітраш», в особі директора підприємства В.М. Чернеуцан - та позивачем –ТОВ «Приватцентрагро», в особі генерального директора –О.В.Дрешпак.

Оскільки мирова угода не суперечить діючому законодавству, укладена на предмет позову, підписана повноважними особами, тому її слід затвердити, а провадження у справі припинити.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 78, ч.7 ст. 80, 86 ГПК України , господарський суд –

У Х В А Л И В:

Провадження у справі припинити.

Затвердити мирову угоду від 09.02.09р. укладену між відповідачем –ПП «Думітраш», в особі В.М. Чернеуцан (вул. Степова, с. Троїцьке, Новоодеський район, Миколаївський район, 56610, код ЄДРПОУ 32143136) - та позивачем –ТОВ «Приватцентрагро», в особі генерального директора –О.В.Дрешпак (вул. Васильківська, 31/17, м. Київ, 03022, код ЄДРПОУ 34397543) в наступній редакції:

МИРОВА УГОДА

по справі № 3/4/09 Господарської о суду Миколаївської області

м. Київ 9 лютого 2009 р.

Приватне підприємство "ДУМІТРАШ", надалі - відповідач, в особі директора Чернеуцан Валерія Михайловича, який діє на підставі статуту, та Товариство з обмеженою відповідальністю "ПРИВАТЦЕНТР-АГРО", надалі - позивач, в особі генерального директора Дрешпака Олександра Володимировича, що діє на підставі статуту, керуючись вимогами ст. 78 Господарського процесуального кодексу України, уклали цю угоду щодо нижченаведеного:

1. У провадженні Господарського суду Миколаївської області знаходиться справа №3/4/09 за позовом ТОВ "ПРИВАТЦГНЇР-АГРО" до ПП "ДУМІТРАШ" щодо стягнення по Договору поставки продукції для сільгоспвиробництва від 06.05.08 за № 388-08/з.

2. Відповідач після подання позовної заяви платіжними дорученнями №1 від 05.01.09 та №25 від 04.02.09 повністю сплатив суму основного боргу 104 592,00 гри.

3. Позивач відмовляється від стягнення із відповідача штрафних санкцій та платежів передбачених договором у розмірі 39 215,05 грн., зокрема:

пені 10 788,81 грн.;

штрафу 5 229,60 грн.;

дооцінки ціпи товару за зростанням курсу долара США 23 196,64 грн.

4. Відповідач до 16.02.09 має сплатити позивачеві 5 799,76 грн., зокрема: різницю за індексом інфляції 2 844,90 грн.;

три проценти річних 1 356,77 грн.

судові витрати 1 598,09 грн. {державне мито - І 480, 09 грн., витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу - 118 грн.);

5. Ця угода набирає чинності з моменту її підписання сторонами та затвердження судом і діє протягом 6 (шести) місяців, а щодо невиконаних до цього часу зобов'язань та відповідальності - до їх повного виконання сторонами.

6. У разі невиконання чи неналежного виконання за цією угодою сторони діють та несуть відповідальність за законом. У разі невиконання чи неналежного виконання за цією угодою сторони діють та несуть відповідальність за законом. Крім цього у разі невиконання грошових зобов'язань згідно цієї мирової угоди з боку відповідача він сплачує позивачеві штраф у розмірі 25% суми стягнення згідно вищевказаної позовної заяви по справі (ціни позову), а також пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми стягнення згідно вищевказаної позовної заяви (ціни позову), за кожен день прострочення.

Ця угода складена в 3 (трьох) оригінальних автентичних примірниках, по одному для кожної зі сторін та суду.

Суддя

О.Г. Смородінова