Court ruling № 3143848, 19.02.2009, Commercial Court of Kyiv

Approval Date
19.02.2009
Case No.
15/11
Document №
3143848
Form of court proceedings
Economic
State Coat of Arms of Ukraine

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 230-31-34

У Х В А Л А

справа № 15/11

19.02.09

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Видавничий дім "Кераміст"

до Закритого акціонерного товариства "Видавництво "Економічні Відомості"

про стягнення 74 284,03 грн

Суддя Хоменко М.Г.

Представники:

від позивача - не з"явилися

від відповідача - Відді Т.В.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

На розгляд Господарського суду міста Києва передані позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Видавничий дім "Кераміст" (далі - позивач) до Закритого акціонерного товариства "Видавництво "Економічні Відомості" (далі - відповідач) про стягнення 74 284,03 грн.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 13.01.2009 порушено провадження у справі №15/11.

16.02.2009 до Господарського суду м. Києва надійшла заява позивача про затвердження мирової угоди.

Відповідно до вказаної заяви сторони просять затвердити мирову угоду від 06.02.2009 на наступних умовах:

"Товариство з обмеженою відповідальністю “Видавничий будинок “Кераміст” (далі - Стягувач) в особі генерального директора Карчевського Олександра Володимировича, який діє на підставі статуту, та Закрите акціонерне товариство “Видавництво “Економічні Відомості” (далі - Боржник) в особі генерального директора Почапської Людмили Василівни, що діє на підставі Статуту, прийняли рішення про укладення мирової угоди (далі Угода) на таких умовах:

І. Загальні положення

" 1.1. Ця Угода укладена між сторонами відповідно до ст. 78 Господарського процессуального кодексу України в межах провадження по справі № 15/1, порушеної госодарським судом м. Києва, за позовом ТОВ “Видавничий будинок “Кераміст” до ЗАТ “Видавництво “Економічні відомості” про стягнення заборгованості за договором про виробництво поліграфічної продукції № 080137 від 25.12.2007р., та визначає порядок та умови погашення заборгованості.

1.2. Угода набуває чинності з дня її затвердження Господарським судом і є обов’язковою для виконання Боржником та Стягувачем.

ІІ. Порядок виконання

2.1. Боржник зобов’язується погасити заборгованість перед Стягувачем в загальній сумі 74 184,87 (сімдесят чотири тисячі сто вісімдесят чотири, 87) грн., яка складається з 73 324,03 (сімдесят три тисячі триста двадцять чотири, 03) грн. суми основного боргу за договором про виробництво поліграфічної продукції № 080137 від 25.12.2007р., 742,84 (сімсот сорок дві, 84) грн. держмита та 118,00 (сто вісімнадцять, 00) грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу на умовах розстрочення.

2.2. Боржник погашає зазначену в п. 2.1 даної мирової угоди суму заборгованості шляхом перерахування грошових коштів на розрахунковий рахунок № 26009001123001 в філії “Запорізька дирекція” СТ “Індекс-банк”, МФО 313861, код ЗКПО 31122120, ТОВ “Видавничий будинок “Кераміст” в наступному порядку:

- до 10 лютого 2009 р. –34 000,00 (тридцять чотири тисячі,00) грн.;

-до 20 березня 2009 р. –40 184,87 (сорок тисяч сто вісімдесят чотири,87) грн.

2.3. Боржник після оплати першого платежу згідно п. 2.2 даної мирової угоди зобов’язаний подати дану мирову угоду на затвердження до господарського суду м. Києва.

2.4. Порядок розірвання та визнання недійсною цієї Угоди вирішується відповідно до вимог чинного законодавства України та цієї мирової угоди.

ІІІ. Інші умови

3.1. На суму заборгованості Боржник самостійно нараховує відсотки за користування чужими грошовими коштами за ставкою 24 % річних, які сплачує щомісяця одночасно із сумою кожного платежу, зазначеного в п. 2.2 даної мирової угоди.

3.2. За несвоєчасне здійснення Боржником визначених п. 2.2 даної мирової угоди платежів Боржник сплачує Стягувачу пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ, яка діяла на момент прострочення, за кожний день прострочення.

3.3. Дана мирова угода укладена у трьох примірниках, по одному для кожної сторони і один примірник - для господарського суду м. Києва.

3.4. Термін дії Угоди встановлюється з дати її затвердження господарським судом м. Києва та діє до “01” квітня 2009 року. Не здійснення боржником встановлених даною мировою угодою платежів в межах цього строку не звільняє Боржника від зобов’язання сплатити Стягувачу суму основного зобов’язання, пеню та відсотки, які підлягають стягненню за весь період користування чужими грошовими коштами.

3.5. У разі прострочення здійснення чергового платежу більше ніж на 20 (двадцять) днів Стягувач вправі відмовитися від даної мирової угоди в односторонньому порядку, направивши Боржнику письмове повідомлення про прийняття такого рішення. При цьому, Боржник протягом трьох банківських днів зобов’язаний повернути Стягувачу всю суму боргу з урахуванням пені та відсотків, нарахованих на дату повернення коштів, а також додатково сплатити штраф у розмірі 5 % (п’ять) від суми заборгованості.

3.6. У разі не внесення Боржником першого платежу, зазначеного в п. 2.2 даної мирової угоди, до 10 лютого 2009 р. (включно), позивач має право відмовитися від даноъ мирової угоди, заявивши про це в судовому засіданні. В такому випадку дана мирова угода вважається не укладеною та не подається в господарський суд м. Києва для затвердження."

Мирова угода підписана повноважними особами стягувача і боржника, підписи яких завірені печатками сторін.

За наведених обставин, у суду є підстави для затвердження мирової угоди.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 78, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Затвердити мирову угоду від 06.02.2007, укладену між Товариством з обмеженою відповідальністю "Видавничий будинок "Кераміст"" (стягувач) (69000, м. Запоріжжя, вул. Сєдова,16; р/р 2600430013585 у ЗОФ АКБ "Укрсоцбанк" м. Запоріжжя", МФО 313010, код ЄДРПОУ 31122120) та Закритим акціонерним товариством "Видавництво "Економічні Відомості" (боржник) (02660, МСП-660, м. Київ, вул. Попудренко,52, корпус-А; 04050, м. Київ, вул. Глибочицька,44; р/р 26003300373001 в АКБ "ТАС-Комерцбанк", МФО 300164, код ЄДРПОУ 32774893) на наступних умовах:

Товариство з обмеженою відповідальністю “Видавничий будинок “Кераміст” (далі - Стягувач) в особі генерального директора Карчевського Олександра Володимировича, який діє на підставі статуту, та Закрите акціонерне товариство “Видавництво “Економічні Відомості” (далі - Боржник) в особі генерального директора Почапської Людмили Василівни, що діє на підставі Статуту, прийняли рішення про укладення мирової угоди (далі Угода) на таких умовах:

І. Загальні положення

"1.1. Ця Угода укладена між сторонами відповідно до ст. 78 Господарського процессуального кодексу України в межах провадження по справі № 15/1, порушеної госодарським судом м. Києва, за позовом ТОВ “Видавничий будинок “Кераміст” до ЗАТ “Видавництво “Економічні відомості” про стягнення заборгованості за договором про виробництво поліграфічної продукції № 080137 від 25.12.2007р., та визначає порядок та умови погашення заборгованості.

1.2. Угода набуває чинності з дня її затвердження Господарським судом і є обов’язковою для виконання Боржником та Стягувачем.

ІІ. Порядок виконання

2.1. Боржник зобов’язується погасити заборгованість перед Стягувачем в загальній сумі 74 184,87 (сімдесят чотири тисячі сто вісімдесят чотири, 87) грн., яка складається з 73 324,03 (сімдесят три тисячі триста двадцять чотири, 03) грн. суми основного боргу за договором про виробництво поліграфічної продукції № 080137 від 25.12.2007р., 742,84 (сімсот сорок дві, 84) грн. держмита та 118,00 (сто вісімнадцять, 00) грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу на умовах розстрочення.

2.2. Боржник погашає зазначену в п. 2.1 даної мирової угоди суму заборгованості шляхом перерахування грошових коштів на розрахунковий рахунок № 26009001123001 в філії “Запорізька дирекція” СТ “Індекс-банк”, МФО 313861, код ЗКПО 31122120, ТОВ “Видавничий будинок “Кераміст” в наступному порядку:

- до 10 лютого 2009 р. –34 000,00 (тридцять чотири тисячі,00) грн.;

- до 20 березня 2009 р. –40 184,87 (сорок тисяч сто вісімдесят чотири,87) грн.

2.3. Боржник після оплати першого платежу згідно п. 2.2 даної мирової угоди зобов’язаний подати дану мирову угоду на затвердження до господарського суду м. Києва.

2.4. Порядок розірвання та визнання недійсною цієї Угоди вирішується відповідно до вимог чинного законодавства України та цієї мирової угоди.

ІІІ. Інші умови

3.1. На суму заборгованості Боржник самостійно нараховує відсотки за користування чужими грошовими коштами за ставкою 24 % річних, які сплачує щомісяця одночасно із сумою кожного платежу, зазначеного в п. 2.2 даної мирової угоди.

3.2. За несвоєчасне здійснення Боржником визначених п. 2.2 даної мирової угоди платежів Боржник сплачує Стягувачу пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ, яка діяла на момент прострочення, за кожний день прострочення.

3.3. Дана мирова угода укладена у трьох примірниках, по одному для кожної сторони і один примірник - для господарського суду м. Києва.

3.4. Термін дії Угоди встановлюється з дати її затвердження господарським судом м. Києва та діє до “01” квітня 2009 року. Не здійснення боржником встановлених даною мировою угодою платежів в межах цього строку не звільняє Боржника від зобов’язання сплатити Стягувачу суму основного зобов’язання, пеню та відсотки, які підлягають стягненню за весь період користування чужими грошовими коштами.

3.5. У разі прострочення здійснення чергового платежу більше ніж на 20 (двадцять) днів Стягувач вправі відмовитися від даної мирової угоди в односторонньому порядку, направивши Боржнику письмове повідомлення про прийняття такого рішення. При цьому, Боржник протягом трьох банківських днів зобов’язаний повернути Стягувачу всю суму боргу з урахуванням пені та відсотків, нарахованих на дату повернення коштів, а також додатково сплатити штраф у розмірі 5 % (п’ять) від суми заборгованості.

3.6. У разі не внесення Боржником першого платежу, зазначеного в п. 2.2 даної мирової угоди, до 10 лютого 2009 р. (включно), позивач має право відмовитися від даноъ мирової угоди, заявивши про це в судовому засіданні. В такому випадку дана мирова угода вважається не укладеною та не подається в господарський суд м. Києва для затвердження."

2. Копію ухвали надіслати сторонам.

Суддя М.Г.Хоменко

Часті запитання

Який тип судового документу № 3143848 ?

Документ № 3143848 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 3143848 ?

Дата ухвалення - 19.02.2009

Яка форма судочинства по судовому документу № 3143848 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 3143848 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 3143848, Commercial Court of Kyiv

The court decision No. 3143848, Commercial Court of Kyiv was adopted on 19.02.2009. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important information easily.

The court decision No. 3143848 refers to case No. 15/11

This decision relates to case No. 15/11. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 3143847
Next document : 3143849