Court ruling № 31438414, 23.05.2013, Central District Court of Mariupol City (until 25.04.2025 - Zhovtnevyi District Court of Mariupol City)

Провадження № 6/263/274/2013

У Х В А Л А

23 травня 2013 року Суддя Жовтневого районного суду м. Маріуполя Турченко О.В., ознайомившись із заявою ОСОБА_1 про видачу дублікату виконавчого листа,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про видачу дублікату виконавчого листа №2-1117/01 від 08.02.2001 року у цивільній справі за її позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів у зв'язку з тим, що він був загублений.

Ухвалою суду від 13.05.2013 року заяву залишено без руху у зв'язку з порушенням при її подачі вимог ст.119 ЦПК України в частині сплати судового збору.

Заявниці судом надавався строк для усунення недоліків до 23.05.2013 року, але не більше п'яти днів з дня отримання нею ухвали. Проте у вказаний строк заявницею зазначені недоліки не усунені, судовий збір у встановленому законом порядку не сплачений. Надана суду квитанція №1743.677.2 від 21.05.2013 року на суму 3 грн. підтверджує сплату ОСОБА_1 комісії за послуги Маріупольської філії ПАТ КБ «Приватбанк», а не сплату судового збору за подання заяви про видачу дублікату виконавчого документу.

У зв'язку з вищенаведеним заява відповідно до ч.2 ст. 121 ЦПК України вважається неподаною та повертається заявниці.

На підставі викладеного, керуючись ст. 121 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про видачу дублікату виконавчого листа №2-1117/01 від 08.02.2001 року повернути заявниці.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до апеляційного суду Донецької області через Жовтневий районний суд м. Маріуполя протягом п'яти днів з дня отримання її копії.

Суддя О.В. Турченко