Decision № 3143705, 10.03.2009, Commercial Court of Cherkasy Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

РІШЕННЯ

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"10" березня 2009 р. Справа № 12/233

Господарський суд Черкаської області в складі головуючого судді Грачова В.М., при секретарі Луговій І.В., за участю представників сторін: позивача –Савченко Я.О. за довіреністю, відповідача –Холодного О.В. за посадою (генеральний директор), у відкритому судовому засіданні, в приміщенні суду в м. Черкаси, розглянувши справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю „Снек Експорт” до приватного підприємства „Бізнес Гранд” про стягнення 437426 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Заявлено позов про стягнення з відповідача, на підставі договору поставки від 01.02.2008 року № 22/3, 584112 грн. 06 коп. боргу, 32090 грн. 49 коп. пені, 22463 грн. 13 коп. 10 % річних, 18885 грн. 37 коп. інфляційних втрат, 58411 грн. 20 коп. штрафу, що разом складає 715962 грн. 25 коп., та відшкодування судових витрат.

У судовому засіданні позивач, у зв’язку з частковою сплатою боргу відповідачем, подав заяву про зменшення розміру позовних вимог (вх. № 1691 від 03.02.2009 року, № 3491 від 05.03.2009 року), в якій просив стягнути 332928 грн. 93 коп. боргу, 16297 грн. 93 коп. пені, 18885 грн. 37 коп. інфляційних втрат, 15902 грн. 97 коп. 10 % річних, 53411 грн. 20 коп. штрафу, що разом складає 437426 грн., та відшкодувати судові витрати. У такому розмірі представник позивача позов з підстав, викладених в позовній заяві і заяві про зменшення розміру позовних вимог, підтримала і просила суд задовольнити.

Відповідач письмовий відзив на позов не подавав. Представник відповідача в судовому засіданні позов не визнав, проти його задоволення заперечував з підстав неправильності визначення позивачем розміру заборгованості.

Заслухавши пояснення представників сторін, дослідивши наявні в справі письмові докази та оцінивши їх у сукупності, суд позовні вимоги задовольняє частково з наступних підстав.

Між сторонами по справі 01.02.2008 року було укладено договір поставки № 22/3, за умовами якого позивач зобов’язався передати у власність, а відповідач –прийняти і оплатити продукти харчування та інші побутові товари (далі - товар). Відповідно до п.п. 2.2., 7.2., 7.3. договору, відповідач зобов’язаний був оплатити поставлений товар протягом семи календарних днів з моменту поставки, за несвоєчасну оплату товару відповідач зобов’язаний сплатити позивачу пеню та, при простроченні більше ніж 15 календарних днів –додатково штраф у розмірі 10 % від вартості неоплаченого товару. Крім того, сторони погодили, що пеня нараховується протягом усього періоду прострочення незалежно від його тривалості, а відповідно до ст. 625 ЦК України, відповідач сплачує інфляційні втрати за весь період прострочення та 10 % річних від простроченої суми.

Із пояснень представника позивача в суді, розхідних накладних (а/с 24-32), накладних на повернення товару (а/с 33-36), виписок із особового банківського рахунку позивача, актів звірки взаєморозрахунків вбачається, що позивач передав, а відповідач прийняв товар за період з 18.09. по 26.12.2008 року на загальну суму 908025 грн. 12 коп., відповідач оплатив його частково, з відрахуванням вартості поверненого товару сума заборгованості складає 332928 грн. 93 коп., розрахунок відповідачем здійснюється з порушенням строків.

Зазначені документи долучені до матеріалів справи в якості письмових доказів.

Наявність і розмір невиконаного грошового зобов’язання за вищеназваним договором відповідачем допустимими доказами не спростовано.

За змістом ст.ст. 179, 193, 202 ГК, 11, 509, 525, 526, 599 ЦК України, угода (договір) є підставою для виникнення цивільних прав та обов’язків (зобов’язань), зобов’язання повинні виконуватися належним чином та в установлений строк відповідно до умов договору, вимог законодавства, одностороння відмова від виконання зобов’язання не допускається, припиняється після його належного виконання.

Відповідно до ст.ст. 625 ч. 1 ЦК, 194 ч. 2 ГК України, неможливість виконання, неналежне виконання зобов’язання третьою особою не звільняє сторони від обов’язку виконати зобов’язання в натурі, порушення зобов’язань є підставою для застосування господарських санкцій.

Вимога позивача про стягнення пені, інфляційних втрат і 10 % річних передбачена п.п. 7.2., 7.3. договору, ст.ст. 1, 3 Закону України „Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов’язань”, ст.ст. 230 ч. 1, 231 ч. 6, 232 ч. 6 ГК України, їх розрахунок судом перевірений і визнаний вірним.

Враховуючи викладене суд вважає позовні вимоги в частині стягнення боргу, пені, інфляційних втрат і 10 % річних обґрунтованими, доведеними і такими, що підлягають задоволенню, заперечення відповідача в цій частині –безпідставними і їх відхиляє.

Разом з тим, позивач заявив вимогу про стягнення штрафу, передбаченого п. 7.3 договору, в розмірі 10 % від вартості неоплаченого товару в сумі 53411 грн. 20 коп. за несвоєчасну оплату товару. Позивачем також заявлено вимогу про стягнення пені за несвоєчасну оплату товару в розмірі 16297 грн. 93 коп. і судом цю вимогу визнано обгрунтованою. В даному випадку штраф і пеня являються штрафними санкціями, які позивач просить застосувати до відповідача за одне і те ж порушення господарського зобов’язання. Згідно ст. 61 Конституції України застосування відповідальності одного виду двічі за одне й те саме правопорушення не допускається.

За таких обставин вимогу позивача про стягнення штрафу в сумі 53411 грн. 20 коп. суд визнає безпідставною і в задоволенні позову в цій частині відмовляє.

На підставі статті 49 ГПК України, з відповідача на користь позивача підлягають стягненню пропорційно розміру задоволених позовних вимог понесені позивачем судові витрати - сплачене державне мито в розмірі 6125 грн. 77 коп. та 100 грн. 96 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, а всього - 6226 грн. 73 коп.

Керуючись ст.ст. 49, 82-84 ГПК України, господарський суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з приватного підприємства „Бізнес Гранд”, 18015, м. Черкаси, вул.. Б.Хмельницького, 55, ідентифікаційний код 22797750, р/р 26004118 в ЧФ „Укргазбанк”, МФО 354842 на користь товариства з обмеженою відповідальністю „Снек Експорт”, юридична адреса 49000, м. Дніпропетровськ, вул. Калинова, 43, поштова адреса 49054, м. Дніпропетровськ, пр. Кірова, буд. 101, кімн. 437, р/р 26003063602300 в АКІБ „УкрСіббанк”, МФО 351005, ідентифікаційний код 33324584 –332928 грн. 93 коп. боргу, 16297 грн. 93 коп. пені, 18885 грн. 37 коп. інфляційних втрат, 15902 грн. 97 коп. 10 % річних, 6226 грн. 73 коп. судових витрат.

В решті позовних вимог в частині стягнення штрафу в сумі 53411 грн. 20 коп., судових витрат –1050 грн. 89 коп., ? позивачу відмовити.

Рішення може бути оскаржене до Київського міжобласного апеляційного господарського суду через господарський суд Черкаської області протягом десяти днів з дня прийняття.

Суддя В.М. Грачов