Decision № 31436921, 27.05.2013, Bilhorod-Dnistrovskyi City and District Court of Odesa Oblast

Справа № 495/3470/13-ц

рішення

ІМЕНЕМ УКрАЇНи

27 травня 2013 року м. Білгород-Дністровський

Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області

у складі: головуючого - судді Заверюха В.О.,

при секретарі - Червинській І.В.,

за участю позивача ОСОБА_1,

представника відповідача - ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Білгород-Дністровському Одеської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про зміну розміру аліментів,

ВСТАНОВИВ:

У травні 2013 ОСОБА_1 звернувся з позовом до Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області, в якому просить: припинити стягнення аліментів на утримання колишньої дружини ОСОБА_3 до досягнення їхньою донькою ОСОБА_4, 3-х річного віку, а також змінити розмір аліментів на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_4, з ? частин усіх видів заробітку щомісячно на тверду грошову суму у розмірі 400 грн.

Свої вимоги позивач мотивує тим, що в даний час, а саме з 19.11.2012 року, він ніде не працює та постійного заробітку не має, проживає разом зі своїми батьками. Кошти, стягнуті з нього за рішенням Білгород-Дністровського міськрайонного суду на утримання дружини та дитини, ставлять його у дуже скрутне становище, адже для того щоб сплатити 1/4 частину усіх видів заробітку (доходу) щомісяця на утримання колишньої дружини, він змушений просити у своїх батьків, на утриманні яких ще перебуває неповнолітня дитина 2002 року народження, яка є сестрою ОСОБА_1

Позивач в судовому засіданні підтримав доводи своєї позовної заяви, просив суд задовольнити позов у повному обсязі.

Представник відповідача ОСОБА_2, позов не визнав, просив у його задоволенні відмовити.

Заслухавши думку позивача, представника відповідача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов не підлягає задоволенню з таких підстав.

Так судом встановлено, що рішенням Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 20.11.2012, за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про стягнення коштів на утримання дружини, яке набрало чинності, позовні вимоги ОСОБА_3 задоволено. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 кошти на її утримання у розмірі 1/4 всіх видів заробітку щомісяця, починаючи з 02.10.2012 року до досягнення дитиною ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, трьох років, тобто ІНФОРМАЦІЯ_3. (а.с. 8). Ухвалюючи вказане рішення суд керувався положеннями ст. 84 СК України, у відповідності до якої дружина з якою проживає дитина має право на утримання від чоловіка-батька дитини до досягнення дитиною 3-х років.

Позивач просить припинити стягнення аліментів на утримання колишньої дружини ОСОБА_3 до досягнення їхньою донькою ОСОБА_4, 3-х річного віку, посилаючись на неспроможність виконувати вказане судове рішення, через тяжкий матеріальний стан.

Згідно ст. 85 СК України, право дружини на утримання, передбачене статтею 84 цього СК України, припиняється в разі припинення вагітності, народження дитини мертвою або якщо дитина передана на виховання іншій особі, а також у разі смерті дитини.

Право дружини на утримання припиняється, якщо за рішенням суду виключено відомості про чоловіка як батька з актового запису про народження дитини.

Відповідно до вимог ст. 60 ЦПК України, кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Обов'язок доказування було роз'яснено сторонам в ході судового розгляду, але ніяких допустимих та належних доказів на підтвердження свої вимог, в частині припинення стягнення аліментів на утримання колишньої дружини ОСОБА_3 до досягнення їхньою донькою ОСОБА_4, 3-х річного віку, в контексті статті 85 СК України, позивачем надано не було, а посилання на важкий матеріальний стан не входить в перелік підстав передбачених вищезазначеною нормою, при наявності якого право дружини на утримання припиняється.

Крім того, згідно заочного рішення Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 17.09.2012 року, яке набрало чинності, за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на неповнолітню дитину, позовні вимоги ОСОБА_3 задоволено. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 аліменти на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 у розмірі 1/4 частин усіх видів заробітку (доходу) щомісяця, починаючи з 07.08.2012 року та до повноліття дитини, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_4. (а.с. 7)

Позивач просить змінити розмір аліментів на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_4, з ? частин усіх видів заробітку щомісячно на тверду грошову суму у розмірі 400 грн., що на думку суду є не зміною розміру аліментів, а зміною принципу або способу їх нарахування, що не передбачено діючим законодавством. В цій частині таку ж думку висловив і Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ в ухвалі від 28.03.2012 року. (а.с.16-18)

За таких обставин суд вважає, що у задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 необхідно відмовити.

Керуючись ст.ст. 10,11,60, 209, 214-215, 218 ЦПК України, -

ВИРІШИВ:

У задоволенні позову ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про зміну розміру аліментів - відмовити.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Одеської області протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя