Справа №643/7549/13-ц
Провадження №2/643/3165/13
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24.05.2013 р. Суддя Московського районного суду м. Харкова ОКСЕНЕНКО В.А., розглянувши позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Енергоремонт» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -
встановив:
ТОВ «Енергоремонт» 22.05.2013 р. звернувся до суду з вищезазначеною позовною заявою.
Вивчивши зміст позовних матеріалів, вважаю за необхідним відкрити провадження по даної справі.
При цьому, проведення попереднього судового засідання суд вважає за недоцільне.
Керуючись ст. 122 ЦПК України,
УХВАЛИЛ:
Відкрити провадження по цивільної справі за позовною заявою товариства з обмеженою відповідальністю «Енергоремонт» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості і призначити справу в судове засідання в приміщенні Московського районного суду м. Харкова на 19.06.2013 р., о 10:00 год., с викликом зацікавлених осіб.
Згідно до ст. 127-128 ЦПК України надати відповідачу строк до судового засідання надати суду письмові заперечення проти позову зі зазначенням доказів, що підтверджують заперечення. Заперечення можуть бути подані до або під час судового слухання.
За заявою однієї або обох сторін про неможливість явки до суду проведення судового засідання може бути відкладено, якщо причини неявки буде визнано судом поважними.
У разі неявки у судове засідання сторони без поважних причин або неповідомлення нею причин неявки, з'ясування обставин у справі проводиться на підставі наданих доказів.
Копію ухвали про відкриття провадження у справі надіслати особам які, які беруть участь у справі, а відповідачу - з копіями доданих до неї документів.
Ухвала в частини територіальності може бути оскаржена в апеляційний суд Харківської області протягом 05 днів.
СУДДЯ- В.А.ОКСЕНЕНКО.
The court decision No. 31436652, Saltivskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Moskovskyi District Court of Kharkiv City) was adopted on 24.05.2013. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful information quickly.
This decision relates to case No. 643/7549/13-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: