Справа № 490/4710/13-ц
УХВАЛА
про залишення заяви без руху
20 травня 2013 року м. Миколаїв
Суддя Центрального районного суду м. Миколаєва Прохоров П.А., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2, за участю третьої особи - Універсальної товарної біржі "Нерухомість С", про визнання договору купівлі-продажу дійсним, -
встановив:
26 квітня 2013 року позивач звернувся до суду із вищенаведеною позовною заявою.
Подана заява повинна відповідати ст. ст. 119, 120 ЦПК України, проте даним вимогам вона не відповідає, оскільки: в супереч вимогам зазначених статей ЦПК позивач не надав суду оригінал квитанції про сплату судового збору, розмір якого суд, керуючись ст. 80 ЦПК України, визначив на рівні 300, 00 грн, та не залучив належне коло учасників спору, зокрема не залучив в якості третьої особи відповідний підрозділ Державної автомобільної інспекції, обсяг прав та обовязків якого може бути змінено в звязку з розглядом справи по суті.
Беручи до уваги віщезазначені обставини, у відповідності зі ст. 121 ЦПК України, дана позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки подальший рух позовної заяви неможливий.
Керуючись ст.ст. 119, 120, 121, 208-210 ЦПК України, суддя, -
ухвалив:
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 за участю третьої особи - Універсальної товарної біржі "Нерухомість С", про визнання договору купівлі-продажу дійсним - залишити без руху.
Копію ухвали про залишення заяви без руху невідкладно надіслати позивачу. Повідомити позивачу про необхідність усунути недоліки заяви в строк, не пізніше 5 днів з моменту отримання копії ухвали, що передбачено ч. 1 ст. 121 ЦПК України, шляхом надання суду квитанції про сплату судового збору в розмірі 300,00 грн., та залучення до справи належного кола учасників.
Роз'яснити позивачу, що у випадку невиконання вказівок судді у встановлений строк позовна заява вважатиметься неподаною та буде повернута.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Центрального районного
суду м. Миколаєва П.А. Прохоров
The court decision No. 31435906, Centralnyi District Court of Mykolaiv City was adopted on 20.05.2013. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key data conveniently.
This decision relates to case No. 490/4710/13-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: