Центральний районний суд м. Сімферополя
УХВАЛА
про відкриття провадження
Справа № 124/4259/13-а
28.05.2013 року м. Сімферополь
Суддя Центрального районного суду м. Сімферополя АР Крим Гулевич Ю.Г. розглянувши адміністративну позовну заяву ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Центральному районі м. Сімферополі про зобов,язання вчинити певні дії
встановив :
На адресу суду надійшла адміністративна позовна заява ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Центральному районі м. Сімферополі про зобов,язання вчинити певні дії.
Позовна заява відповідає вимогам ст. 106 КАС України.
Відповідно до вимог ст. 183-2 КАС України суд вважає за можливе розглянути справу у скороченому провадженні.
Керуючись ст. 99,100, 183-2 КАС України,
Ухвалив:
Справу за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Центральному районі м. Сімферополі про зобов,язання вчинити певні дії призначити до розгляду в скороченому провадженні на 21.06.2013 р. на 10-00 год., у приміщенні суду вул. Турецька, 21 каб. №16, 2 поверх.
Відповідач має право подати заперечення проти позову в строк до 20.06.2013 р. до Центрального районного суду м. Сімферополя безпосередньо до канцелярії суду, у разі неподання заперечень проти позову справа буде розглянута на підставі доказів, наданих позивачем.
Справа буде розглянута суддею одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.
Ухвала оскарженню не підлягає щодо призначення справи до слухання, в іншій частині ухвала підлягає оскарженню через Центральний районний суд м. Сімферополя в 5 денний строк з дня отримання ухвали шляхом подання апеляційної скарги..
Суддя: Ю. Г. Гулевич
The court decision No. 31435722, Central District Court of Simferopol was adopted on 28.05.2013. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful information easily.
This decision relates to case No. 124/4259/13-а. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: