№ 31435563, 28.05.2013, Solomianskyi District Court of Kyiv City

№ 1/760/70/13

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 травня 2013 року Солом'янський районний суд м. Києва

у складі: головуючого - судді Зелінської М.Б.,

при секретарі Кудрявцевій Д.В.,

за участю прокурора Каращука Ю.І.

за участю захисника ОСОБА_1

за участю підсудного ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА_2 за ч. 2 ст.187 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Солом'янського районного суду м. Києва перебуває кримінальна справа за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину передбаченого ч.2 ст.187 КК України.

В судовому засіданні підсудний заявив клопотання про зміну йому запобіжного заходу з утримання під вартою на підписку про невиїзд з постійного місця проживання, мотивуючи дане тим, що він усвідомив вчинене ним діяння та має намір виправитись.

Захисник ОСОБА_1 підтримав клопотання підсудного ОСОБА_2 про зміну підсудному запобіжного заходу з утримання під вартою на підписку про невиїзд з постійного місця проживання.

Прокурор заперечував щодо задоволення клопотання про зміну запобіжного заходу з утримання під вартою на підписку про невиїзд, оскільки підсудний ОСОБА_2 обвинувачується в тяжкому злочині, тому інші запобіжні заходи можуть не забезпечити виконання підсудним процесуальних обов'язків.

Вислухавши учасників судового процесу, дослідивши матеріали, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч.4 ст.165 КПК України (1960 року), запобіжний захід скасовується або змінюється, коли відпаде необхідність у запобіжному заході або в раніше обраному запобіжному заході.

Враховуючи всі дані про особу підсудного, те що він обвинувачується у вчиненні тяжкого злочину, за вчинення якого передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від 7 до 10 років, за місцем проживання характеризується посередньо, що свідчить про те, що він може продовжувати займатись злочинною діяльністю, та про те, що при зміні міри запобіжного заходу з тримання під вартою на підписку про невиїзд, він може переховуватися від суду, ухилятися від виконання процесуальних рішень, перешкоджати встановленню істини у справі, впливати на свідків, продовжувати злочинну діяльність. Крім того на даний час необхідність в обраному запобіжному заході не відпала, тому в задоволенні даного клопотання суд вважає за необхідне відмовити.

Враховуючи вище викладене, керуючись ст. ст.148,149,150,151,274 КПК (1960 року), -

П О С Т А Н О В И В:

В задоволенні клопотання підсудного ОСОБА_2 щодо зміни міри запобіжного заходу з тримання під вартою на підписку про невиїзд - відмовити.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: