Decision № 31435101, 28.03.2013, Bahliskyi District Court of Dniprodzerzhynsk City

Approval Date
28.03.2013
Case No.
207/492/13-ц
Document №
31435101
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
  • 1) FILIIA "DNIPROPETROVSKE REHIONALNE UPRAVLINNIA" PUBLICHNOHO AKTSIONERNOHO TOVARYSTVA "BANK "FINANSY TA KREDYT"
State Coat of Arms of Ukraine

Справа № 207/492/13-ц

2/207/467/13

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.03.2013 року. Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області в складі головуючого судді: САВЧЕНКА В.О.

при секретарі: ГОРБ С.Б.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпродзержинську справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» в особі Філії «Дніпропетровське регіональне управління» Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В :

У лютому 2013 року Публічне акціонерне товариство «Банк Фінанси та Кредит» в особі Філії «Дніпропетровське регіональне управління» звернулося до суду з позовною заявою, у якій просив стягнути з ОСОБА_2 на користь АТ «Банк Фінанси та Кредит» в особі Філії «Дніпропетровське регіональне управління», заборгованість за договором № 040-Р/002179 про відкриття карткового рахунку, надання і використання платіжної картки від 07.05.2008 року та договором 026/08-ФЛ/02 про відкриття відновлювальної кредитної лінії від 16.05.2008 року, яка виникла станом на 22 листопада 2012 року в сумі - 154 682 (сто п'ятдесят чотири тисячі шістсот вісімдесят дві) гривні 24 копійки, витрати на судовий збір в сумі 1 546 гривень 83 копійки.

Представник ПАТ «Банк Фінанси та Кредит» в судовому засіданні пояснив, що 07 травня 2008 року між ВАТ «Банк Фінанси та Кредит» правонаступником якого є ПАТ «Банк Фінанси та Кредит» та ОСОБА_2 був укладений договір № 040-Р/002179 про відкриття карткового рахунку, надання і використання платіжної картки. Крім того, 16 травня 2008 року між позивачем та ОСОБА_2 був укладений договір № 026/08-ФЛ/02 про відкриття відновлювальної кредитної лінії на картковий рахунок з розміром кредитного ліміту в сумі 10 000 (десять тисяч) гривень зі сплатою процентів за користування кредитними ресурсами за відсотковими ставками передбаченими договором. Кінцевий термін повернення отриманих коштів - 04.05.2014 року.

Відповідач зобов'язувався забезпечити повернення кредиту на позичковий рахунок та щомісячну сплату нарахованих відсотків. Але відповідачем не виконані вимоги в повному обсязі, про що свідчить наявна заборгованість.

Станом на 22 листопада 2012 року заборгованість відповідача по договорам складає 154 682 (сто п'ятдесят чотири тисячі шістсот вісімдесят дві) гривні 24 копійки, а саме:

Заборгованість за кредитом становить - 9 833 гривні 64 копійки; заборгованість по сплаті нарахованих відсотків - 1 938 гривень 42 копійки; ; заборгованість по сплаті відсотків за користування несанкціонованим овердрафтом - 29 978 гривень 95 копійок; пеня за несвоєчасне погашення кредиту та відсотків - 112 931 гривень 44 копійки.

В наданій до суду заяві, представник позивача просить суд розглянути справу без участі представника ПАТ «Банк Фінанси та Кредит», зазначив, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить їх задовольнити, не заперечує проти ухвалення заочного рішення.

Відповідач ОСОБА_2 до суду не з'явився, про день, місце і час розгляду справи повідомлений у встановленому порядку завчасно, оскільки копія позовної заяви та повістка в дане судове засідання були надіслані відповідачу за місцем його проживання, причини неявки суду не відомі. Ніяких доказів, які вказували б на поважні причини неявки, відповідач до суду не надавав. Письмових чи будь-яких інших повідомлень по даній справі і про відношення до позову від зазначеного відповідача до суду не надійшло. Однак суд вважає за можливе розглядати справу за відсутності відповідача та провести заочний розгляд справи.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

У судовому засіданні встановлено, що 07 травня 2008 року між ВАТ «Банк Фінанси та Кредит» правонаступником якого є ПАТ «Банк Фінанси та Кредит» та ОСОБА_2 був укладений договір № 040-Р/002179 про відкриття карткового рахунку, надання і використання платіжної картки. Крім того, 16 травня 2008 року між позивачем та ОСОБА_2 був укладений договір № 026/08-ФЛ/02 про відкриття відновлювальної кредитної лінії на картковий рахунок з розміром кредитного ліміту в сумі 10 000 (десять тисяч) гривень зі сплатою процентів за користування кредитними ресурсами. Кінцевий термін повернення отриманих коштів - 04.05.2014 року. Відповідач зобов'язувався забезпечити повернення кредиту та щомісячну сплату нарахованих відсотків. Відповідач умов кредитного договору в частині повернення кредиту та погашення відсотків за кредитним договором не виконала в повному обсязі, чим порушила умови кредитного договору, так і вимоги чинного законодавства України.

При розподілі судових витрат суд враховує, що позов задоволено, тому судові витрати підлягають стягненню з відповідачки на користь позивача.

Керуючись ст.ст. 526, 527, 549, 625, 1048-1050, 1054 ЦК України, ст. 3, 15 , 118-120 ЦПК України , суд

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» в особі Філії «Дніпропетровське регіональне управління» Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, - з а д о в і л ь н и т и п о в н і с т ю.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер - НОМЕР_1 на користь АТ «Банк Фінанси та Кредит» в особі Філії «Дніпропетровське регіональне управління» Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» (рах. № 290970003, МФО 307231, код ЄДРПОУ 26460727) заборгованість за кредитним договором 040-Р/002179 про відкриття карткового рахунку, надання і використання платіжної картки від 07 травня 2008 року та договором 026/08-ФЛ/02 про відкриття відновлювальної кредитної лінії від 16 травня 2008 року, яка виникла станом на 22 листопада 2012 року в сумі - 154 682 (сто п'ятдесят чотири тисячі шістсот вісімдесят дві) гривні 24 копійки, а саме:

заборгованість за кредитом становить - 9 833 гривні 64 копійки; заборгованість по сплаті нарахованих відсотків - 1 938 гривень 42 копійки; ; заборгованість по сплаті відсотків за користування несанкціонованим овердрафтом - 29 978 гривень 95 копійок; пеня за несвоєчасне погашення кредиту та відсотків - 112 931 гривень 44 копійки.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер - НОМЕР_1 на користь АТ «Банк Фінанси та Кредит» в особі Філії «Дніпропетровське регіональне управління» Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» 1 546 гривень 83 копійки судового збору, що були сплачені стягувачем при подачі позовної заяви.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подана протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до районного суду протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

С у д д я: САВЧЕНКО В.О.

Часті запитання

Який тип судового документу № 31435101 ?

Документ № 31435101 це Decision

Яка дата ухвалення судового документу № 31435101 ?

Дата ухвалення - 28.03.2013

Яка форма судочинства по судовому документу № 31435101 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 31435101 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 31435101, Bahliskyi District Court of Dniprodzerzhynsk City

The court decision No. 31435101, Bahliskyi District Court of Dniprodzerzhynsk City was adopted on 28.03.2013. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important information easily.

The court decision No. 31435101 refers to case No. 207/492/13-ц

This decision relates to case No. 207/492/13-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:

  • 1) FILIIA "DNIPROPETROVSKE REHIONALNE UPRAVLINNIA" PUBLICHNOHO AKTSIONERNOHO TOVARYSTVA "BANK "FINANSY TA KREDYT"

Our platform supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 31435090
Next document : 31435104