Decision № 3143507, 19.02.2009, Commercial Court of Mykolaiv Oblast

Approval Date
19.02.2009
Case No.
3/458/08
Document №
3143507
Form of court proceedings
Economic
State Coat of Arms of Ukraine

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

=====

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"19" лютого 2009 р. Справа № 3/458/08

за позовом Прокурора Березнегуватського району в інтересах держави в особі Державної екологічної інспекції в Миколаївській області

вул. Дзержинського, 134, м. Миколаїв, 54055

до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Жовтневе»

с. Новоукраїнка, Березнегуватський район, Миколаївська область, 56220

про стягнення збитків в сумі 7 092,50 грн.

Суддя Смородінова О.Г.

Представники:

Від позивача

Арутюнян А.О., довіреність від 08.01.08. № 02/03.

Від відповідача

Циганков Е.В. –директор;

Прокурор

Брезіцький В.С.

Предмет спору: Позивач звернувся до господарського суду з позовною заявою про стягнення з відповідача збитків у сумі 7 092,50 грн.

Відповідач через канцелярію суду надав відзив на позовну заяву, в якому зазначає, що з 17.06.08 р. по 04.11.08 р. підприємство використовувало водопостачання без спеціального дозволу. Це було пов’язано з тим, що господарство звернулося за місяць до закінчення терміну дозволу до позивача з проханням продовжити термін дозволу на наступні три роки, а отримало відповідь, що треба виготовляти новий дозвіл і збирати всі необхідні документи. Враховуючи це, господарство не встигло виготовити новий дозвіл.

Крім того, відповідач в судовому засіданні заявив усне клопотання про розстрочення суми позову.

Представник позивача не заперечує проти розстрочення суми збитків.

Господарський суд, розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін та прокурора,

встановив:

Фахівцями позивача проведено перевірку додержання вимог природоохоронного законодавства посадовими особами СТОВ «Жовтневе», яке здійснює водокористування з підземних джерел.

В ході перевірки було встановлено, що відповідач з 17.06.08 р. по 04.11.08 р. в результаті самовільного водозабору було забрано з підземних джерел водопостачання 4 883 тис./куб. води без відповідного дозволу, що є порушенням вимог статті 43 Закону України «Про охорону навколишнього природного середовища», ст.ст. 44,48,49 Водного кодексу України.

Відповідно до статей 48, 49 спеціальне водокористування - це забір води з водних об'єктів із застосуванням споруд або технічних пристроїв, використання води та скидання забруднюючих речовин у водні об'єкти, включаючи забір води та скидання забруднюючих речовин із зворотними водами із застосуванням каналів. Спеціальне водокористування здійснюється на підставі дозволу.

Відповідно до ст.ст. 3, 5 Закону України «Про державний контроль за використанням та охороною земель»державний контроль за додержанням законодавства про охорону земель здійснює спеціально уповноважений орган виконавчої влади з питань екології та природних ресурсів. Основним принципом здійснення державного контролю за використанням та охороною земель є повне відшкодування шкоди, заподіяної довкіллю внаслідок порушення земельного законодавства України.

Згідно розрахунку збитків, нанесених водним ресурсам України в результаті самовільного водокористування, проведеного на підставі «Методики розрахунку розміру відшкодування збитків, заподіяних державі внаслідок порушення правил охорони водних ресурсів на землях водного фонду, пошкодження водогосподарських споруд, пристроїв, порушення правил їх експлуатації», затвердженою наказом Державного комітету України по водному господарству від 29.12.01 р. № 290, зареєстрованою в Міністерстві юстиції України 18.01.02 р. за № 44/6332.

Так, своїми діями відповідач заподіяв державі шкоду в розмірі 7092,50 грн., що підтверджується актом перевірки додержання природоохоронного законодавства, складений 03.11. 2008року і підписаний повноважними представниками СТОВ «Жовтневе»без зауважень; довідка за підписом директора СТОВ «Жовтневе»Є.В. Циганкова стосовно використаної води; постанова від 04.11.2008р. № 67 про накладення адміністративного стягнення за вчинення правопорушення; поясненням директора СТОВ «Жовтневе»Циганкова Є.В.

За приписами ст. 68 Закону України «Про охорону навколишнього природного середовища»застосування заходів дисциплінарної, адміністративної або кримінальної відповідальності не звільняє винних від компенсації шкоди, заподіяної забрудненням навколишнього природного середовища.

Згідно ст. 69 Закону України «Про охорону навколишнього природного середовища»шкода, заподіяна внаслідок порушення законодавства про охорону навколишнього природного середовища, підлягає компенсації, як правило, в повному обсязі без застосування норм зниження розміру стягнення та незалежно від збору за забруднення навколишнього природного середовища та погіршення якості природних ресурсів.

Таким чином, з наданих матеріалів вбачається, що відповідач повинен відшкодувати збитки державі, завдані порушенням природоохоронного законодавства.

Отже, на підставі викладеного, також враховуючи те, що позов заявлено обґрунтовано та підлягає задоволенню в повному обсязі, судові витрати слід віднести за рахунок відповідача.

На підставі викладеного, керуючись, ст. ст. 44, 49, 82, 84, 85 ГПК України, господарський суд -

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити в повному обсязі.

2. Стягнути з Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Жовтневе»(с. Новоукраїнка, Березнегуватський район, Миколаївська область, 56220, код ЄДРПОУ 00855078) на користь держави в особі Державної екологічної інспекції в Миколаївській області (вул. Дзержинського, 134, м. Миколаїв, 54055, код ЄДРПОУ 34949459) 7 092,50 коп. на відшкодування шкоди.

3. Стягнути з Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Жовтневе»(с. Новоукраїнка, Березнегуватський район, Миколаївська область, 56220, код ЄДРПОУ 00855078) на користь Держбюджету Центрального району м. Миколаєва 102,00 грн. держмита.

4. Стягнути з Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Жовтневе»(с. Новоукраїнка, Березнегуватський район, Миколаївська область, 56220, код ЄДРПОУ 00855078) на користь Держбюджету Центрального району м. Миколаєва 118 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

5. Розстрочити виконання судового рішення до березня 2010 року згідно з графіком погашення заборгованості, наступним чином:

Рік, місяць

2009 рік

2010 рік

Січень

591,05 грн.

Лютий

591,05 грн.

Березень

591,05 грн.

Квітень

591,05 грн.

Травень

591,05 грн.

Червень

591,05 грн.

Липень

591,05 грн.

Серпень

591,05 грн.

Вересень

591,05 грн.

Жовтень

591,05 грн.

Листопад

591,05 грн.

Грудень

591,05 грн.

Накази видати після набрання судовим рішенням законної сили.

Рішення набирає законної сили після закінчення 10 денного строку з дня його прийняття.

Суддя О.Г. Смородінова

Часті запитання

Який тип судового документу № 3143507 ?

Документ № 3143507 це Decision

Яка дата ухвалення судового документу № 3143507 ?

Дата ухвалення - 19.02.2009

Яка форма судочинства по судовому документу № 3143507 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 3143507 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 3143507, Commercial Court of Mykolaiv Oblast

The court decision No. 3143507, Commercial Court of Mykolaiv Oblast was adopted on 19.02.2009. The procedural form is Economic, and the decision form is Decision. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key data conveniently.

The court decision No. 3143507 refers to case No. 3/458/08

This decision relates to case No. 3/458/08. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 3143506
Next document : 3143528