ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ
вул. Севастопольська, 43, м. Сімферополь, Автономна Республіка Крим, Україна, 95013
УХВАЛА
про зупинення провадження у справі
16 травня 2013 р.Справа № 801/1905/13-а
Суддя Окружного адміністративного суду Автономної Республіки Крим Петренко В.В., за участю секретаря судового засідання Асєєвої Л.О, розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом
Державної податкової інспекції у м. Сімферополі АР Крим Державної податкової служби
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Формула-2012"
про стягнення,
за участю представників сторін:
від позивача - Петришак Марія Ярославівна, посвідчення НОМЕР_1;
від відповідача не з'явився.
ВСТАНОВИВ:
Державна податкова інспекція у м. Сімферополі АР Крим Державної податкової служби звернулось до Окружного адміністративного суду Автономної Республіки Крим з адміністративнім позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Формула-2012" про стягнення податку на додану вартість та пені у сумі 999 987,00грн та податку на прибуток приватних підприємств у сумі 20,40грн.
Ухвалою Окружного адміністративного суду Автономної Республіки Крим від 22.02.2013 року позовну заяву залишено без руху, було надано строк до 19.03.2013 року для усунення недоліків, але позивач не усунув недоліки у зазначений термін, тому судом повторно було залишено позовну заяву без руху, та надано строк до 18.04.2013 року для усунення недоліків.
Позивачем у встановлений судом строк були усунені недоліки заяви, у зв'язку з чим відсутні підстави для повернення заяви чи відмови у відкритті провадження у справі.
Ухвалою Окружного адміністративного суду АР Крим від 19.04.2013 року відкрито провадження в адміністративній справі.
Ухвалою Окружного адміністративного суду АР Крим від 19.04.2013 року закінчено підготовче провадження та справу призначено до судового розгляду.
У судовому засіданні, яке відбулося 16.05.2013 року, представник позивача надав заяву про уточнення позовних вимог (а.с.46) та клопотання про зупинення провадження у справі у зв'язку з необхідністю надання доказів по справі (а.с.48).
Відповідно до п.4 ч.2 ст. 156 КАС України суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.
Суд, з урахуванням клопотання, приходить до висновку, що з метою повного та всебічного з'ясування обставин справи, необхідності надання додаткових доказів, з метою не перетинання строків розгляду справи, провадження у даній справі вважає за можливе зупинити.
За таких обставин, провадження по справі підлягає зупиненню до 10:20 год. 13.06.2013 року.
Керуючись п.4 ч.2 ст.156, 160, 165 КАС України, суд
УХВАЛИВ:
Зупинити провадження у справі №801/1905/13-а до 10:20 год. 13.06.2013 року.
Копію ухвали направити сторонам.
Ухвала набирає законної сили протягом 5 днів з дня її проголошення. Якщо справу розглянуто у порядку письмового провадження або без виклику особи, яка її оскаржує, ухвала набирає законної сили через 5 днів з дня її отримання.
У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.
Апеляційна скарга подається до Севастопольського апеляційного адміністративного суду через Окружний адміністративний суд Автономної республіки Крим протягом 5 днів з дня її проголошення. У разі розгляду справи у порядку письмового провадження або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Севастопольського апеляційного адміністративного суду.
Суддя В.В.Петренко
The court decision No. 31434113, Circuit Administrative Court of the Autonomous Republic of Crimea was adopted on 16.05.2013. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key information conveniently.
This decision relates to case No. 801/1905/13-а. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: