Decision № 31433641, 07.05.2013, Frankivskyi District Court of Lviv City

1326/9435/2012

2/465/961/13

РІШЕННЯ

Іменем України

(заочне)

07 травня 2013 рооку Франківський районний суд м.Львова в складі:

головуючого судді - Кузь В.Я.

при секретарі -Мищишин Т.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Львові цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства " Банк Форум " до ОСОБА_1 про стягнення на користь банку заборгованості по кредитному договору ,-

В с т а н о в и в :

Позивач звернувся в суд з позовом до ОСОБА_1 про стягнення на користь банку заборгованості по кредитному договору № 261527 від 08.01.2008 року в розмірі 5323грн. 64 коп. та судові витрати.

Позовні вимоги мотивує тим, що 08.01.2008 року між ПАТ «Банк Форум» та відповідачем ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 261527, згідно якого відповідачу було надано кредитні кошти в сумі 3200грн., під 24% річних за користування кредитом на термін до 26.02.2009року.

Відповідач зобов'язався повертати кредит та сплачувати відсотки за користування кредитними коштами в строки та в порядку, встановленим кредитним договором.

Умовами договору передбачена відповідальність відповідача за невиконання або неналежне виконання своїх зобов'язань.

Так у п.5.3 договору передбачено, що в разі порушення відповідачем строків повернення кредиту, банк достроково стягує заборгованість за кредитом, нараховані відсотки за користування кредитом та штрафні санкції.

Оскільки відповідачем умов договору не виконано , позивач змушений звернутися до суду для стягнення суми заборгованості за договором кредиту у зв'язку з істотним порушенням його умов , та стягнути заборгованість в розмірі 5323,64грн. з відповідача .

В судове засідання представник позивача не з'явився надіслав до суду заяву в якій просить справу слухати у його відсутності , на підставі наявних в матеріалах справи доказів ухвалити рішення.

Відповідач в судове засідання не з"явився, не повідомив про причини неявки, хоч належно був повідомлений про час та місце слухання справи, клопотання щодо слухання справи у його відсутності суду не надіслав. З матеріалів справи вбачаються права та взаємовідносини сторін, тому суд вважає за можливе справу слухати у його відсутності, згідно ст.ст. 169 ч.4 ,224 ЦПК України, постановити заочне рішення .

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до переконання що позов підлягає до задоволення.

Судом встановлено, що 08.01.2008 року між ПАТ «Банк Форум» та відповідачем ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 261527,згідно якого відповідачу було надано кредитні кошти в сумі 3200грн., під 24 % річних за користування кредитом на термін до 26.02.2009року ,а відповідач відповідно до цього договору був зобов'язаний повертати кредит та сплачувати відсотки за користування кредитними коштами в строки та в порядку, встановленим кредитним договором.

Так, згідно до п.3.2.6 кредитного договору відповідач, зобов'язується відшкодувати банку суму збитків, які виникли в результаті невиконання чи не належного виконання умов договору.

Умовами договору передбачена відповідальність відповідача за невиконання або неналежне виконання своїх зобов'язань.

Оскільки , відповідачем взяті зобов'язання не виконувались ,позивачем 13.03.2009 року. було направлено письмову вимогу про дострокове погашення грошових зобов'язань за кредитним договором відповідно до п.3.2.4 , однак це було відповідачем проігноровано.

Станом на 24.09.2012року заборгованість відповідача перед ПАТ «Банк Форум» становить 5323,64., що й підтверджується розрахунками які містяться в матеріалах справи.

Відповідно до ст.1054 ЦК України, за кредитним договором банк зобов'язується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти у визначений договором строк.

Однак, в порушення умов кредитного договору а також ст.ст.526,1054 ЦК України , відповідач свої зобов'язання не виконав .

Відповідно до ст.625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, та відповідний розмір процентів, що встановлений договором.

В зв'язку з цим , суд приходить до висновку, що позовні вимоги про стягнення суми заборгованості по поверненню кредитних коштів відповідно до договору кредиту є підставними , а тому позов підлягає до задоволення.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.15,60,169, 208-210,212-215,224 ЦПК України, ст.ст.526,625,1054 ЦК України, суд,-

В и р і ш и в :

Позов задовольнити .

Стягнути з ОСОБА_1 (і.к.НОМЕР_1, АДРЕСА_1) на користь ПАТ «Банк Форум» (ЄДРПОУ21574573 к/р32008184801 в ГУ НБУ по м.Києву та Київській області, код банку-321024,МФО322948), суму боргу в розмірі - 5323 (п'ять тисяч триста двадцять три ) грн. 64коп. .

Стягнути з ОСОБА_1 (і.к.НОМЕР_1, АДРЕСА_1) на користь ПАТ «Банк Форум» (ЄДРПОУ21574573 к/р32008184801 в ГУ НБУ по м.Києву та Київській області, код банку-321024,МФО322948) судовий збір в розмірі 214(двісті чотирнадцять)грн. 64коп..

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано відповідачем протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня його проголошення , у разі відсутності сторін протягом десяти днів з дня отримання копії рішення .

Суддя Кузь В.Я.