Court ruling № 31433393, 28.05.2013, Osnovianskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Chervonozavodskyi District Court of Kharkiv City)

Справа № 646/1815/13-ц

У Х В А Л А

28.05.2013 року Червонозаводський районний суд міста Харкова у складі:

Головуючого - судді Журавель В.А.

При секретарі - Бікасовій О.А.,

розглянувши у попередньому судовому засіданні у місті Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа Харківська міська рада, про визнання квартири сумісною власністю, визначення часток у спільній сумісній власності та визнання права власності в порядку спадкування за законом

В с т а н о в и в :

У провадженні Червонозаводського районного суду м. Харкова знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа Харківська міська рада, про визнання квартири сумісною власністю, визначення часток у спільній сумісній власності та визнання права власності в порядку спадкування за законом.

При проведенні попереднього судового засідання відповідачем ОСОБА_2 та його представником - адвокатом ОСОБА_4 заявлено клопотання про витребування доказів по справі, а саме відомостей з Державної податкової інспекції Дзержинського району м. Харкова про доходи ОСОБА_1, який проживає в АДРЕСА_1, за період з 2004 по 2010 роки, а також з СЕС Московського району м. Харкова про заробітну плату ОСОБА_2 в період з 2004 по 2010 роки.

Суд, вислухавши думку учасників судового розгляду, вважає, що вказана заява підлягає задоволенню.

Згідно ч. 1 ст. 137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов»язаний витребувати такі докази.

Документи, про витребування яких просить відповідач та його представник, можуть бути надані судові ДПІ Дзержинського району м. Харкова та СЕС Московського району м. Харкова, вони містять докази, які мають певне значення для правильного вирішення спору, тому суд вважає за можливе витребувати відомості щодо отримані доходи та нараховану заробітну плату. При цьому вважає за необхідне витребувати відомості за період 2004-2010 роки, оскільки позовна заява містить посилання саме на цей період часу, що не позбавляє права позивачів надати судові докази щодо отримання доходів за інший період часу.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 137, 168 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву відповідача ОСОБА_2 та його представника адвоката ОСОБА_4 задовольнити.

Витребувати з Державної податкової інспекції Дзержинського району м. Харкова відомості про доходи ОСОБА_1, який проживає в АДРЕСА_1, за період з 2004 по 2010 роки.

Витребувати з санітарно-епідеміологічної станції Московського району м. Харкова відомості про заробітну плату ОСОБА_2 в період з 2004 по 2010 роки.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Харківської області через районний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня оголошення ухвали апеляційної скарги.

Суддя В.А.ЖУРАВЕЛЬ