Справа № 635/4623/13-ц
Провадження по справі № 2/635/2885/2013
У Х В А Л А
23 травня 2013 року суддя Харківського районного суду Харківської області Бобко Т.В.
розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Вільхівської сільської ради Харківського району Харківської області про визнання права власності на ? частину житлового будинку в порядку спадкування за заповітом, -
В с т а н о в и в:
Позивач звернувся до суду із позовом, яким просить визнати за нею право власності на1/2 частину житлового будинку літ «А-1» з верандою літ «а», тамбуром літ «а1», сараєм «Б», вбиральнею літ «В», сараєм літ «Г», літньою кухнею літ «Д», тамбуром літ «д», сараєм літ «Е»,льохом літ «Ж», льохом літ «З», огорожею №2, огорожею №3, хвірткою літ №1, розташованих за адресою: АДРЕСА_1 в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_2.
Позовна заява не відповідає вимогам ст.ст. 119, 120 ЦПК України, а саме - позивачем не в повному обсязі сплачено судовий збір, відповідно до Закону України «Про судовий збір» № 3674-VІ від 08.07.2011 року, яким передбачена ставка судового збору за подання до суду позовної заяви майнового характеру, а саме 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,2 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 3 розмірів мінімальної заробітної плати. Таким чином, враховуючи розмір мінімальної заробітної плати, який станом на 01.01.2013 року становить 1147 гривень, судовий збір, який необхідно позивачу сплатити за подання зазначеної позовної заяви до суду складає 612, 05 гривень, і оскільки останнім вже сплачена частина судового збору у розмірі 306 гривень, йому необхідно доплатити 306 гривень 05 копійок на розрахунковий рахунок Управління Державної казначейської служби України у Харківському районі Харківської області (код за ЄДРПОУ 37999633, банк отримувача ГУДКУ у Харківській області, МФО 851011, рахунок отримувача 31214206700429, код класифікації доходів бюджету
22030001, призначення платежу - судовий збір).
Також в позовній заяві позивачем не надані суду докази на підтвердження наявності підстав звільнення його від сплати судового збору чи клопотання про зменшення розміру належних до оплати судових витрат чи звільнення від їх оплати повністю або частково, чи відстрочення або розстрочення сплати судових витрат.
При таких обставинах, відповідно до ч.1 ст. 121 ЦПК України, заява підлягає залишенню без руху з зазначенням недоліків заяви та наданням строку для усунення недоліків.
Керуючись ст. ст. 119, 121 ЦПК України,
У Х В А Л И В :
Позовну заяву ОСОБА_1 до Вільхівської сільської ради Харківського району Харківської області про визнання права власності на ? частину житлового будинку в порядку спадкування за заповітом - залишити без руху.
Встановити строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків - 5 днів з дня отримання копії ухвали.
Роз'яснити ОСОБА_1, що якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк не усуне зазначені недоліки позовної заяви, позовна заява вважається неподаною та повертається позивачеві.
Ухвала може бути оскаржена лише до розміру судових витрат в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня отримання копії ухвали апеляційної скарги, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя
The court decision No. 31433313, Kharkiv District Court of Kharkiv Oblast was adopted on 23.05.2013. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important information easily.
This decision relates to case No. 635/4623/13-ц. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: