№ 31433249, 28.05.2013, Shevchenkivskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Dzerzhynskyi District Court of Kharkiv City)

Справа № 638/647/13-а

2-а/638/268/13

ПОСТАНОВА

Іменем України

28 травня 2013 року Дзержинський районний суд міста Харкова

у складі: головуючого - судді Федосенко В.В.

секретаря - Прядко Н.І.

розглянув у відкритому судовому засіданні ( в порядку письмового провадження) у приміщенні Дзержинського районного суду м. Харкова цивільну справу за адміністративним позовом Управління праці та соціального захисту населення адміністрації Дзержинського району ХМР до ОСОБА_1 про стягнення перерахованих надміру бюджетних коштів у вигляді допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача в порядку адміністративного судочинства та просить утримати з відповідача виплачену надмір суму допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку у розмірі 1702.67грн., яка з`явилася в зв'язку з тим, що відповідачка своєчасно не повідомила, що вона перервала відпустку по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку та приступила до роботи.

В обґрунтування заявлених вимог, позивач посилається на те, що згідно заяви ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний № НОМЕР_1), їй була призначена допомога по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку на її дитину - ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 у розмірі 130 грн. 00 коп. та з урахуванням доходів у розмірі 620грн. З 01.07.12р. по 30.09.12р. допомога призначена у розмірі 1102грн. , з 01.10.12р. у розмірі 1118грн. та фактично виплачена по 31.10.12р.

Згідно витягу з наказу від 11.09.2012р. № 92-к КЗ "Дошкільний навчальний заклад (ясла-садок) № 446 Харківської міської ради ОСОБА_1 прийнята на роботу з 11 вересня 2012року помічником вихователя. Відповідачка своєчасно не повідомила про те, що вона працевлаштувалась, що привело до надміру виплаченої допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку за період з 11 вересня 2012р. по 31 жовтня 2012р. у розмірі 1852грн. 67 коп. Відповідачка добровільно відшкодувала кошти в розмірі 150грн., а потім відмовилась в добровільному порядку повертати надмір отриману допомогу.

Представник позивача управління праці та соціального захисту населення адміністрації Дзержинського району ХМР в судове засідання не з'явився, просив слухати справу за його відсутності, позовні вимоги підтримав в повному обсязі, просив їх задовольнити..

Відповідач в судове засідання не з'явився, про явку в судове засідання був повідомлений належним чином, про причину неявки не повідомив, заперечення на адміністративний позов також не надав.

Відповідно до ст. 128 КАС України справа розглядається в порядку письмового провадження.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про те, що є підстави для задоволення позову з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 11 КАС України розгляд і вирішення справ в адміністративних судах здійснюються на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.

Відповідно до ст. 71 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення.

Судом встановлено, що згідно заяви ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний № НОМЕР_1), їй була призначена допомога по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку на її дитину - ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 у розмірі 130 грн. 00 коп. та з урахуванням доходів у розмірі 620грн. З 01.07.12р. по 30.09.12р. допомога призначена у розмірі 1102грн. , з 01.10.12р. у розмірі 1118грн. та фактично виплачена по 31.10.12р., що підтверджується копією заяви, яка заповнена та підписана особисто ОСОБА_1., розпорядженням УПСЗН та довідкою з Харківського обласного центру по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат про виплачені кошти та переплату коштів.

Відповідно до наказу № 92-к від 11.09.2012р. ОСОБА_1 прийнята на роботу з 11 вересня 2012р. до Комунального закладу „ Дошкільний навчальний заклад (ясла-садок) № 446 Харківської міської ради.

Не повідомлення відповідачкою ОСОБА_1 про працевлаштування впродовж терміну призначення допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку привело до надмірної виплати бюджетних коштів у розмірі 1852грн. 67 коп. за період з 11 вересня 2012р. по 31 жовтня 2012р.

Позивачем було підраховано та встановлено розмір переплаченої допомоги та ОСОБА_1 було направлено повідомлення про зупинення виплати допомоги та запропоновано повернути надміру отримані нею кошти .

В листопаді 2012р. відповідачкою на рахунок УПСЗН внесені кошти в розмірі 150грн. Заявою від 26.11.12р. відповідачка відмовилась в добровільному порядку повертати надмір отримані нею кошти.

Суд, здійснюючи правову оцінку заявлених вимог, виходить з наступного.

Відповідно до ст. 4 Закону України „ Про державну допомогу сім'ям з дітьми" покриття витрат на виплату державної допомоги сім'ям з дітьми здійснюється за рахунок коштів Державного бюджету України у вигляді субвенцій до місцевих бюджетів.

Відповідно до ст.22 Закону України "Про державну допомогу сім'ям з дітьми", та п.49 Порядку призначення і виплати державної допомоги сім'ям з дітьми, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 27.12.2001р. № 1751, одержувачі державної допомоги зобов'язані повідомляти органи, що призначають і здійснюють виплату державної допомоги, про зміну всіх обставин, що впливають на виплату допомоги. Суми державної допомоги, виплачені надміру внаслідок зловживань з боку громадян(у тому числі приховування обставин, що впливають на виплату державної допомоги), стягуються згідно з законом.

Постановою Кабінету Міністрів України від 27.12.2001р. затверджений Порядок призначення і виплати державної допомоги сім'ям з дітьми. Відповідно до п.20 цього Порядку, якщо особа працює в режимі повного робочого часу або оформила відпустку у зв'язку з навчанням до закінчення відпустки по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку, роботодавець повинен протягом п'яти днів після видання наказу про припинення зазначеної відпустки повідомити про це орган праці та соціального захисту населення за місцем проживання такої особи. Відповідно до п.23 вищевказаного Порядку, виплата допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку припиняється у разі, коли особа, що отримує в органі праці та соціального захисту населення допомогу по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку виявила бажання працювати - з дня працевлаштування (початку виконання трудових обов'язків).

Встановлений у судовому засіданні факт не своєчасного подання відповідачем інформації, яка вплинула на виплату допомоги, привело до безпідставної виплати бюджетних коштів у вигляді допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку у сумі 1702.67грн., які підлягають поверненню.

Відповідач в судове засідання не з'явився, доказів, які б спростовували доводи позивача суду не надав, тому суд вважає обставини, викладені в позовній заяві, доведеними, а позовні вимоги такими, що підлягають задоволенню.

Суд, керуючись статями 69,71,94,158-163,185-187 Кодексу адміністративного судочинства України, Законом України "Про державну допомогу сім'ям з дітьми", та п.49 Порядку призначення і виплати державної допомоги сім'ям з дітьми, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 27.12.2001р. № 1751, із змінами та доповненнями, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Позовні вимоги Управління праці та соціального захисту населення адміністрації Дзержинського району Харківської міської ради задовольнити у повному обсязі.

Стягнути з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, яка мешкає за адресою: 61204 АДРЕСА_1 1702 грн. 67 коп. (Одну тисячу сімсот дві гривні 67 копійку) на користь Управління праці та соціального захисту населення адміністрації Дзержинського району Харківської міської ради Банк: ГУДКСУ в Харківській обл. м. Харкова Р/р.:35410040001195, Код ЄДРПОУ: 03196593, МФО банка: 851011.надмір виплачених бюджетних коштів у вигляді допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 10 днів з дня її проголошення, а якщо постанову було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, або у разі застосування судом частини третьої статті 160 КАС України - апеляційна скарга подається протягом 10 днів з дня отримання копії постанови, шляхом подачі до Апеляційного адміністративного суду Харківської області через Дзержинський районний суд міста Харкова апеляційної скарги.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя: Федосенко В.В.