Decision № 3143305, 09.02.2009, Commercial Court of Kyiv City

Approval Date
09.02.2009
Case No.
22/258
Document №
3143305
Form of court proceedings
Economic
State Coat of Arms of Ukraine

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел.230-31-34

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 22/258

09.02.09

За умовами договору (п. 9.1) покупець зобовязувався сплатити постачальнику загальну ціну товару шляхом переказу відповідних грошових коштів на банківський рахунок постачальника в термін 14 банківських днів з моменту приймання товару покупцем, якщо інше не узгоджено сторонами у додатковій угоді до договору.

Оплата за передану продукцію згідно вказаних накладних у повному обсязі не здійснена, згідно акту звірки складеного сторонами та скріпленого печатками підприємств заборгованість ТОВ «ІФК Агроконсалт»станом на 31.07.2006р. складає 45 429, 26 грн. та станом на час вирішення спору не погашена, доказів які б спростовували визначену суму заборгованості відповідачем не представлено, часткова оплата підтверджується банківськими виписками залученими до матеріалів справи.

Згідно ч. 1 ст. 193 Господарського кодексу України до виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України зобов‘язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Частиною другою статті 712 ЦК України встановлено, що до договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін.

Згідно статті 692 Цивільного кодексу України у разі прострочення сплати за товар продавець має право вимагати сплати товару. Договір є обов’язковим для виконання сторонами в силу положень ст. 629 ЦК України.

Згідно з положеннями частини першої статті 530 Цивільного кодексу України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

З урахуванням положень п. 9.1. Договору № 13/04/06 ВР від 13.04.2006р. строк виконання зобов’язань щодо оплати продукції переданої згідно видаткових накладних № ПФ-0012210 від 14.12.2005р., № ПФ-0000546 від 16.01.2006р., станом на час вирішення спору є таким, що настав. Розрахунок мав бути здійснений протягом 14 банківських днів від дня отримання товару.

На вимогу позивача від 19.08.2008р. (направлена відповідачу 22.08.2008р., отримана ним 30.09.2008р.) щодо сплати заборгованості в розмірі заявленому до стягнення, відповідач відповіді не надав, коштів в рахунок сплати не перерахував.

Заявлені позовні вимоги відповідачем не спростовані, доказів здійснення розрахунків за договором № 13/04/06 ВР від 13.04.2006р. у відповідності з положеннями та у строки встановлені договором суду не представлено, у зв’язку з чим позов підлягає задоволенню.

Судові витрати позивача про сплату державного мита у сумі 454, 30 грн. та 118, 00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу відповідно до положень статті 49 ГПК України покладаються на відповідача.

Керуючись ст.ст. 33, 49, 82-85 ГПК України, господарський суд, -

В И Р І Ш И В:

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «ІФК Агроконсалт»(03151, м. Київ, вул. Молодогвардійська 32, р/р 26008002089001 в філії Київська міська дирекція АТ «Індек-Банк»МФО 300818, з рахунку виявленого під час виконання судового рішення, ідент. код 32752665) на користь Відкритого акціонерного товариства «Птахофабрика Київська»(юрид. адреса: 07413, Київська обл., Броварський район, с. Пухівка, вул. Радгоспна; адреса: 02089, м. Київ, проспект Броварський 16 км, р/р 26007010036774 у ВАТ «Державний експортно-імпортний банк України», МФО 322313, ідент. код 05513187) 45 429, 26 грн. (сорок п’ять тисяч чотириста двадцять дев’ять гривень 26 копійок) основного боргу.

3. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «ІФК Агроконсалт»(03151, м. Київ, вул. Молодогвардійська 32, р/р 26008002089001 в філії Київська міська дирекція АТ «Індек-Банк»МФО 300818, з рахунку виявленого під час виконання судового рішення, ідент. код 32752665) на користь Відкритого акціонерного товариства «Птахофабрика Київська»(юрид. адреса: 07413, Київська обл., Броварський район, с. Пухівка, вул. Радгоспна; адреса: 02089, м. Київ, проспект Броварський 16 км, р/р 26007010036774 у ВАТ «Державний експортно-імпортний банк України», МФО 322313, ідент. код 05513187) 454, 30 грн. (чотириста п’ятдесят чотири гривні 30 копійок) сплаченого державного мита та 118, 00 грн. (сто вісімнадцять гривень) витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процессу.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання, оформленого відповідно до ст. 84 ГПК України.

Суддя Р.І. Самсін

дата підписання рішення 18.02.2009

Часті запитання

Який тип судового документу № 3143305 ?

Документ № 3143305 це Decision

Яка дата ухвалення судового документу № 3143305 ?

Дата ухвалення - 09.02.2009

Яка форма судочинства по судовому документу № 3143305 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 3143305 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 3143305, Commercial Court of Kyiv City

The court decision No. 3143305, Commercial Court of Kyiv City was adopted on 09.02.2009. The procedural form is Economic, and the decision form is Decision. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important data conveniently.

The court decision No. 3143305 refers to case No. 22/258

This decision relates to case No. 22/258. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 3143304
Next document : 3143308