№ 3143289, 24.02.2009, Commercial Court of Mykolaiv Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

=====

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"24" лютого 2009 р.

11:20

Справа № 8/547/08

м. Миколаїв

Господарський суд Миколаївської області, у складі судді Гриньової-Новицької Т.В.,

при секретарі Барановій О.В.,

з участю представника позивача –Лось О.Б., дов. № 10 від 25.04.2008р.,

представник відповідача у судове засідання не з’явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом Управління Пенсійного фонду України в Вознесенському районі Миколаївської області,

м. Вознесенськ, вул. Кірова, 23а,

до закритого акціонерного товариства “Трикратське кар’єроуправління”,

56535, Миколаївська область, Вознесенський район, с. Трикратне,

про стягнення коштів у сумі 15789 грн. 06 коп., -

ВСТАНОВИВ:

Управління Пенсійного фонду України в Вознесенському районі Миколаївської області (далі - позивач) звернулося у господарський суд з адміністративним позовом до закритого акціонерного товариства “Трикратське кар’єроуправління” (далі –відповідач) про стягнення з останнього заборгованості у сумі 15789 грн. 06 коп.

Ухвали суду від 25.12.2008р. та додана до них позовна заява з додатком отримані відповідачем 19.01.2009р., про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення за № 896831. Проте відповідач у судове засідання 10.02.2009р. не прибув, у зв’язку з цим розгляд справи відкладено на 24.02.2009р., про що відповідача повідомлено ухвалою суду від 10.02.2009р., також разом з цією ухвалою відповідачу направлено копію заяви позивача про зміну позовних вимог. Отже, суд вважає, що відповідач належним чином повідомлявся про дату, час і місце судового розгляду. За таких обставин, справа може бути розглянута по суті на підставі наявних у справі доказів, а відсутність повноважного представника відповідача, відповідно до ст. 128 КАС України, не перешкоджає вирішенню спору.

У судовому засіданні 10.02.2009р. позивач заявою від 09.02.2009р. за № 671/08 змінив позовні вимоги, збільшивши їх на 16881 грн. 67 коп., і просить стягнути з відповідача 32670 грн. 73 коп.

Вивчивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, господарський суд дійшов висновку про задоволення позовних вимог у повному обсязі. Висновок суду ґрунтується на такому:

Відповідач зареєстрований в Управлінні Пенсійного фонду України в Вознесенському районі Миколаївської області як платник внесків на загальнообов’язкове державне пенсійне страхування.

Відповідно до п. п. 2, 3 ст. 20 Закону України “Про загальнообов’язкове державне пенсійне страхування” (далі –Закон № 1058) обчислення страхових внесків здійснюється за ставками, визначеними п. п. 4.1, 4.2 Інструкції про порядок обчислення і сплати страхувальниками та застрахованим особами внесків на загальнообов’язкове державне пенсійне страхування до ПФУ, затвердженої постановою правління ПФУ від 19.12.2003р. № 21-1 (далі Інструкція № 21-1).

Згідно зі ст. 20 Закону № 1058 та п. 5.1.6 Інструкції № 21-1 остаточний розрахунок за базовий звітний період здійснюється платником страхових внесків не пізніше ніж через 20 календарних днів з дня закінчення цього періоду незалежно від виплати заробітної плати (доходу), на суми яких нараховуються внески.

Згідно розрахунків позивача відповідач має заборгованість в розмірі 32670 грн. 73 коп., що підтверджується картками особового рахунку страхувальника, розрахунками суми страхових внесків на загальнообов’язкове державне пенсійне страхування, що підлягають сплаті за серпень –грудень 2008 року, рішенням про застосування фінансових санкцій за несплату, неповну або несвоєчасну сплату авансових платежів із страхових внесків за № 339 від 29.09.2008 р.

Рішення про застосування фінансових санкцій за несплату, неповну або несвоєчасну сплату авансових платежів із страхових внесків, отримано відповідачем 29.09.2008р. та у встановленому законом порядку відповідачем не оскаржено.

Згідно з п. 3 ст. 106 Закону України № 1058, в разі несплати страхувальником суми недоїмки, орган Пенсійного фонду має право звернутися до суду чи господарського суду з позовом про стягнення недоїмки.

Станом на день розгляду справи визначена до сплати сума не погашена.

Отже, вимоги позивача цілком ґрунтуються на законі, матеріалами справи підтверджені, відповідачем не заперечені і не спростовані, тому підлягають задоволенню.

Керуючись ст. ст. 158-163, 186, 254 КАС України, господарський суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з закритого акціонерного товариства “Трикратське кар’єроуправління” (56535, Миколаївська область, с. Трикрати; ідентифікаційний код 03327279) на користь Управління Пенсійного фонду України в Вознесенському районі Миколаївської області (56500, Миколаївська область, м. Вознесенськ, вул. Кірова, 25; ідентифікаційний код 20916652) 32670 грн. 73 коп.

Постанову може бути оскаржено в порядку ст. 186 КАС України.

Постанова набирає законної сили в порядку, встановленому ст. 254 КАС України.

Суддя

Т.В.Гриньова-Новицька