ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128
РІШЕННЯ
27.05.13 Справа№ 1/2
За позовом: Державної екологічної інспекції у Львівській області (79026, вул. Стрийська, 98, м. Львів; ідент. код 23949356)
до Відповідача-1: Військової частини А – 0998 (82002, вул. І.Хрестителя, 1, м. Яворів, Яворівський район, Львівська область; ідент. код 07652444),
до Відповідача-2: Яворівської квартирно-експлуатаційної частини району (81000, вул. Львівська, 19, м. Яворів, Львівська область)
про стягнення збитків у сумі 561,93 грн., завданих порушенням вимог природоохоронного законодавства.
Суддя О.Шпакович
Представники Сторін - не викликались.
13.05.2013 Господарським судом Львівської області прийнято Рішення у справі № 1/2, яким позов Державної екологічної інспекції задоволено повністю і стягнуто з Військової Частини А - 0998 збитки (у сумі 561,93 грн.), завдані порушенням вимог природоохоронного законодавства.
У ході судового процесу встановлено, що Яворівська квартирно-експлуатаційна частина району не є належним відповідачем у справі, про що зазначено у Рішенні суду (мотивувальній частині). Проте, у резолютивній частині Рішення не зазначено відповідного висновку суду, що , згідно з нормою п.1 ч.1 ст.88 ГПКУ, зумовлює необхідність прийняття додаткового рішення у справі.
Виходячи з наведеного та керуючись нормами ст.ст. 86, 88 Господарського процесуального кодексу України, - суд
В И Р І Ш И В :
У задоволенні позову в частині вимог до Яворівської квартирно-експлуатаційної частини району (81000, вул. Львівська, 19, м. Яворів, Львівська область) – відмовити.
Суддя О.Шпакович
The court decision No. 31432639, Commercial Court of Lviv Oblast was adopted on 27.05.2013. The procedural form is Economic, and the decision form is Decision. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key information quickly.
This decision relates to case No. 1/2. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: