ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46
УХВАЛА
ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ
28.05.2013р. Справа № 905/3727/13
Суддя Левшина Г.В.
Розглянувши матеріали справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Ялта Град Строй», м.Донецьк
до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Спецновобуд Союз», м.Макіівка
про стягнення 178040 грн. 70 коп.
ВСТАНОВИВ:
Позов подано з додержанням вимог, викладених в статтях 54-57 ГПК України і додані до нього матеріали є достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду. Керуючись ст.ст.61, 64, 65 ГПК України,
УХВАЛИВ :
1. Прийнятипозовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі №905/3727/13. Судове засідання призначити на 13.06.2013 року о 10:15 год., яке відбудеться у приміщенні суду, кімната № 405 (четвертий поверх).
2. Зобов'язати позивача представити посвідчення на представника; документи, які посвідчують правовий статус підприємства (установи, організації) або структурного підрозділу, оригінали доданих до позовної заяви документів.
3. Зобов'язати відповідача представити письмовий відзив на позовну заяву, докази, що підтверджують надання відзиву позивачу; посвідчення на представника, документи, які посвідчують правовий статус підприємства (установи, організації) або структурного підрозділу, а також довідку про юридичну адресу та рахунки.
4. Явка у засідання представників сторін (позивача, відповідача) обов'язкова.
5. Роз'яснити сторонам, що за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної особи стягується штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (п.5 ст.83 Господарського процесуального кодексу України).
Суддя Г.В. Левшина
3818646
Надруковано 3 примірники
The court decision No. 31432575, Commercial Court of Donetsk Oblast was adopted on 28.05.2013. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important data quickly.
This decision relates to case No. 905/3727/13. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: