Court ruling № 31430521, 23.05.2013, Circuit Administrative Court of the Autonomous Republic of Crimea

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

вул. Севастопольська, 43, м. Сімферополь, Автономна Республіка Крим, Україна, 95013

УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

23 травня 2013 р.Справа № 801/3120/13-а

Окружний адміністративний суд Автономної Республіки Крим у складі головуючого судді Котаревої Г.М., за участю секретаря Бездушної І.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом

Публічного акціонерного товариства «Акціонерна компанія «Кримавтотранс»

до Державної податкової інспекції у м. Сімферополі АР Крим ДПС

про протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень від 20.03.13р. №0001422203 та №0001412203

за участю представників:

позивача - Калініченко М.С., довіреність №728а/12 від 07.06.13р.;

відповідача - Мирошниченко К.С., довіреність №19/10.1-16 від 01.03.13р.;

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Окружного адміністративного суду АР Крим знаходиться справа за позовом Публічного акціонерного товариства «Акціонерна компанія «Кримавтотранс» до Державної податкової інспекції у м. Сімферополі АР Крим ДПС про протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень від 20.03.13р. №0001422203 та №0001412203.

Згідно ч.1 ст. 138 КАС України предметом доказування є обставини, якими обґрунтовуються позовні вимоги чи заперечення або які мають інше значення для вирішення справи (причини пропущення строку для звернення до суду тощо) та які належить встановити при ухваленні судового рішення у справі.

Під час засідання судом ініційоване питання про необхідність витребувати у позивача документи первинного бухгалтерського обліку на підтвердження формування показників податкової звітності, висновок про необхідність яких зроблено в акті перевірки, в тому числі, рахунки по бухгалтерському обліку, документи щодо приміщень і споруд, які використовує позивач на праві оренди, докази використання їх в господарській діяльності, та витребувати у відповідача акти зустрічних перевірок, матеріали автоматизованого співставлення по контрагентам.

Згідно з ч. 4 ст. 11 КАС України суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Відповідно до частин 5 статті 71 КАС України суд може збирати докази з власної ініціативи.

Представником позивача було надано клопотання про зупинення провадження по справі для надання витребуваних документів.

З урахуванням того, що до отримання зазначеної інформації, повно, об'єктивно та всесторонньо розглянути справу неможливо, суд, на підставі п.4 ч.2 ст. 156 КАС України, вважає за необхідне зупинити провадження.

З урахуванням викладеного, керуючись ст.ст.11, 71, 138, п.4 ч.2 ст. 156, ст.ст. 160,165 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

1. Зобов'язати Публічне акціонерне товариство «Акціонерна компанія «Кримавтотранс» надати суду документи первинного бухгалтерського обліку на підтвердження формування показників податкової звітності, висновок про необхідність яких зроблено в акті перевірки, в тому числі, рахунки по бухгалтерському обліку, документи щодо приміщень і споруд, які використовує позивач на праві оренди, докази використання їх в господарській діяльності.

2. Зобов'язати Державну податкову інспекцію у м. Сімферополі АР Крим ДПС надати суду акти зустрічних перевірок, матеріали автоматизованого співставлення по контрагентам.

3. Зупинити провадження по справі №801/3120/13-а за позовом Публічного акціонерного товариства «Акціонерна компанія «Кримавтотранс» до Державної податкової інспекції у м. Сімферополі АР Крим ДПС про протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень від 20.03.13р. №0001422203 та №0001412203 до 20.05.13р.

4. Призначити судове засідання на 26.06.13р. на 11:00, яке відбудеться за адресою: АР Крим, м. Сімферополь, вул. Севастопольська, 43, каб. № 104.

5. В судове засідання викликати представників позивача та відповідача.

Ухвала, в частині витребування доказів, набирає законної сили з моменту проголошення і не може бути оскаржена окремо. Заперечення на ухвалу можуть бути викладені в апеляційній скарзі на постанову суду першої інстанції.

Ухвала, в частині зупинення провадження по справі, набирає законної сили протягом 5 днів з дня її проголошення. Якщо справу розглянуто у порядку письмового провадження або без виклику особи, яка її оскаржує, ухвала набирає законної сили через 5 днів з дня її отримання. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження. Апеляційна скарга подається до Севастопольського апеляційного адміністративного суду через Окружний адміністративний суд Автономної республіки Крим протягом 5 днів з дня її проголошення. У разі розгляду справи у порядку письмового провадження або без виклику особи, яка її оскаржує,, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Севастопольського апеляційного адміністративного суду.

Суддя підпис Котарева Г.М.