21.05.2013
№ 3/638/1388/13
638/4288/13-П
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
21 травня 2013 року м. Харків
Суддя Дзержинського районного суду м. Харкова НАУМОВА С.М., розглянув адміністративний матеріал, який надійшов з державної податкової інспекції у Дзержинському районі м. Харкові у відношенні :
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, народженого у м. Харкові, мешкає за адресою: АДРЕСА_1, 6 працює: генеральний директор ТОВ «Видавництво ФОЛІО», ідентифікаційний номер: НОМЕР_1.
у скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.163-3 КУпАП
В С Т А Н О В ИВ:
Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 22 лютого 2013 року ОСОБА_1 працюючи на посаді директора ТОВ «Видавництво ФОЛІО» вчинив правопорушення у веденні податкового обліку, що призвело до порушення п. 44.1 ст. 44, п. 138.2 ст. 138 Податкового кодексу України, що призвело до заниження ПДВ у сумі 151000 гривень в тому числі за серпень 2012 року в сумі 184 гривень, за вересень 2012 року в сумі 816 гривень, за грудень 2012 року -150000 гривень.
На розгляд адміністративного матеріалу ОСОБА_1 не з*явився, причину неявки не повідомив, про дату та час слухання справи повідомлений своєчасно та належним чином.
Факт правопорушення підтвержується усіма зібраним адміністративним матеріалом, протоколом про адміністративне правопорушення № 190 від 22 лютого 2013 року, витягом з акту перевірки від 22.02.2013 року № 713/2210/31236156, актом про результати планової виїзної перевірки з питань дотримання вимог податкового, валютного та іншого законодавства.
Керуючись ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, -
С У Д Д Я П О С Т А Н О В И В:
Притягти до адміністратівної відповідальності за ст. 163-1 ч. 1 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 85 (вісімдесят п*ять ) гривень.
Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів до Апеляційного суду Харківської області .
Суддя: С.М. НАУМОВА
The court decision No. 31429148, Shevchenkivskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Dzerzhynskyi District Court of Kharkiv City) was adopted on 21.05.2013. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important information quickly.
This decision relates to case No. 638/4288/13-п. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: