Court ruling № 31429090, 24.05.2013, Commercial Court of Kyiv Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

01032, м. Київ, вул. Комінтерну, 16 тел. 235-24-26

УХВАЛА

"24" травня 2013 р. Справа № 911/757/13-г

Суддя господарського суду Київської області Саванчук С.О., розглянувши матеріали справи

за первісним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Агропостачальна компанія "Бєлагросервіс",

19401, Черкаська область, м. Корсунь-Шевченківський, вул. Костомарова, 53А

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Амбер",

08292, Київська обл., м. Буча, вул. Жовтнева, 66-А

про стягнення 509 976,14 грн.

за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Амбер",

08292, Київська область, м. Буча, вул. Жовтнева, 66-А

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Агропостачальна компанія "Бєлагросервіс",

19401, Черкаська область, м. Корсунь-Шевченківський, вул. Костомарова,53А

про визнання недійсним договору купівлі-продажу.

Без виклику представників сторін

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Агропостачальна компанія "Бєлагросервіс" (далі - позивач) звернулось до господарського суду Київської області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Амбер" (далі - відповідач) про стягнення 509 976,14 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані порушенням відповідачем грошових зобов'язань за договором купівлі-продажу від 29.08.2012 № 333-3.

Ухвалою господарського суду Київської області від 05.03.2013 порушено провадження у справі, розгляд справи призначено на 21.03.2013.

Ухвалою господарського суду Київської області від 21.03.2013 прийнято зустрічний позов для спільного розгляду з первісним у справі № 911/757/13-г.

21.03.2013 через канцелярію господарського суду Київської області (вх. № 7994 від 21.03.2013) надійшло клопотання відповідача за первісним позовом про призначення судової почеркознавчої експертизи.

Ухвалою господарського суду Київської області від 18.04.2013 зупинено провадження у справі № 911/757/13-г та призначено судову почеркознавчу експертизу, проведення якої доручено Київському науково-дослідному інституту судових експертиз.

23.05.2013 через канцелярію господарського суду Київської області (вх. № 11903 від 23.05.2013) супровідним листом від 17.05.2013 № 3744/3745/13-32 надійшло клопотання судового експерта Ковальчук З.О. про надання матеріалів, необхідних для проведення почеркознавчої експертизи у справі, а саме: оригіналу гарантійного листа від 30.11.2012 № 2 на адресу Генерального директора Товариства з обмеженою відповідальністю "Агропостачальна компанія "Бєлагросервіс" Юрченка А.В. (копія якого наявна в матеріалах справи і є обєктом експертного дослідження).

У зв'язку з надходженням вказаного клопотання судового експерта, судом враховане наступне.

У разі, коли для вирішення поставлених перед експертом питань йому необхідні додаткові матеріали (документи, зразки тощо) він з огляду на положення частини 4 статті 31 Господарського процесуального кодексу України вправі просити господарський суд про їх надання.

Водночас, законом не передбачено повноважень судового експерта щодо витребування та одержання додаткових матеріалів безпосередньо від учасників судового процесу. Тому господарський суд не може покладати на останніх обов'язок надавати додаткові матеріали безпосередньо експертові на його вимогу.

У зв'язку з тим, що провадження у справі зупинено, відповідно до пункту 1 частини 2 статті 79 Господарського процесуального кодексу України, клопотання судового експерта про надання додаткових матеріалів підлягає розгляду господарським судом після поновлення провадження у справі, у судовому засіданні, з повідомленням сторін про час і місце його проведення.

Зважаючи на те, що в клопотанні експерта прямо вказано оригінал якого документу необхідно надати сторонам, суд дійшов висновку, що немає підстав для витребування матеріалів справи з експертної установи.

При вирішенні питання про поновлення провадження у справі, судом враховано правову позицію, що викладена у пункті 11 постанови пленуму Вищого господарського суду України "Про деякі питання практики призначення судової експертизи" від 23.03.2012 № 4.

За вказаних обставин, суд вважає за необхідне поновити провадження у справі № 911/757/13-г для розгляду клопотання експерта про надання додаткових матеріалів, що необхідні для проведення судової почеркознавчої експертизи.

Керуючись статтями 31, 79, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -

у х в а л и в :

1. Провадження у справі № 911/757/13-г поновити.

2. Розгляд справи призначити на 11 червня 2013 року о 16 год 40 хв.

3. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Київської області (м. Київ, вул. Комінтерну, 16, каб. № 215, зал судового засідання № 2).

4. Явку уповноважених представників сторін у судове засідання визнати обов'язковою.

5. Зобов'язати сторони надати письмові пояснення щодо наявності або відсутності у них оригіналу гарантійного листа від 30.11.2012 № 2 та можливість або неможливість надання його в матеріали справи.

6. Витребувані господарським судом письмові докази подати з супровідним листом через канцелярію суду, завчасно до судового засідання.

7. Роз'яснити сторонам, що вимоги суду, викладені в ухвалі, є обов'язковими для виконання та попередити про майнову відповідальність, передбачену пунктом 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

8. Копію ухвали направити сторонам та Київському науково-дослідному інституту судових експертиз (03680, м. Київ, вул. Смоленська ,6).

Суддя С.О. Саванчук