Decision № 31428591, 17.05.2013, Nikopol City and District Court of Dnipropetrovsk Oblast

Справа № 0426/13317/2012

Провадження № 2/0182/342/2013

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.05.2013 м. Нікополь

Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого-судді: Бабаніної В.А.

при секретарі - Нагаєвій Н.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Нікополі цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк „Надра" до ОСОБА_1 та ОСОБА_2, про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

20.11.2012 р. ПАТ КБ „Надра" звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Свої вимоги мотивує тим, що 08.10.2007 року між Відкритим акціонерним товариством «Комерційний банк «Надра», правонаступником якого з 04.02.2011 року є публічне акціонерне товариство «Комерційний банк «Надра» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір №8/2007/980-К/5567-ПП, згідно з умовами якого позивач надав відповідачу кредит на споживчі цілі у національній валюті України на загальну суму 3 500.00 ( три тисячі п'ятсот гривень 00 коп.) із розрахунку 2.70% на місяць строком з 08.10.2007 року по 07.10.2008 року. Нарахування відсотків за користування кредитом здійснюється за фактичну кількість днів у періоді на залишок заборгованості.

08.10.2007 року було укладено договір поруки, відповідно до п.1.1 договору поруки ОСОБА_2 поручилася перед позивачем на належне виконання ОСОБА_1 зобов'язань, що витікають з кредитного договору №8/2007/980-К/5567-ПП від 08.10.2007 року, та відповідати перед кредитором в повному обсязі виконання договору.

Кредит було отримано 08.10.2007 року, що підтверджується заявою про видачу готівки (меморіальним ордером) від 08.10.2007 року.

Відповідно до умов кредитного договору, викладених в п. 2.3.1, 2.3.2 ОСОБА_1 зобов'язується повернути кредит та сплатити нараховані відсотки щомісячно, до 15 числа поточного місяця, при цьому щомісячний платіж повинен складати суму не меншу, ніж зазначена в п. 2.3.1 кредитного договору.

Станом на 06.0.12012 року відповідачем порушені пункти 2.3.1,2.3.2 кредитного договору щодо повернення кредиту та сплати в відсотків за користування коштами.

Відповідно до п. 4.1 кредитного договору у разу прострочення відповідачем строку сплати мінімального необхідного платежу по погашенню кредиту, визначеного у п. 2.3.2 кредитного договору, а також у випадку прострочення строку виконання зобов'язань відповідачем щодо повернення кредиту, сплати всіх нарахованих відсотків, комісій та можливих штрафних санкцій у строк, визначений у п. 3.3.5 кредитного договору, ОСОБА_1 сплачує позивачу пеню в розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла на час виникнення заборгованості, від несвоєчасно сплаченої суми за кожен день прострочення.

Відповідно до п. 4.2. кредитного договору у разі прострочення відповідачем строку сплати мінімального необхідного платежу по погашенню кредиту, визначеного у п. 2.3.2 кредитного договору більш ніж на два дні, ОСОБА_1 сплачує позивачу фіксований штраф в розмірі 30.00 грн.

Станом на 06.01.2012 року за ОСОБА_1 наявна заборгованість по кредитному договору у сумі 12 403.72 грн. ( дванадцять тисяч чотириста три гривні 72 коп.), втому числі :

- непогашений кредит - 3 500.00 ( три тисячі п'ятсот грн. 00 коп.) грн..;

- несплачені відсотки - 4 288.80 ( чотири тисячі двісті вісімдесят вісім грн. 80 коп.) грн.;

- несплачена пеня за прострочення строків виконання зобов'язань - 4 254.92 ( чотири тисячі двісті п'ятдесят чотири грн. 92 коп.) грн.;

- несплачений штраф за прострочення строків сплати мінімального необхідного платежу - 360.00 ( триста шістдесят грн.. 00 коп.) грн.;

- комісія за управління кредитом - 0.00 грн.

У зв'язку з виникненням заборгованості по оплаті передбачених договором платежів Позивач неодноразово повідомляв відповідача про факт виникнення заборгованості та розмір. Однак на даний час кредитна заборгованість відповідачами не погашена.

Представник позивача подав заяву про розгляд справи за його відсутності, на позовних вимогах наполягає, проти заочного розгляду справи не заперечує.

Відповідачі до суду не з'явилися, належним чином повідомлені, про що свідчить повідомлення про поштове відправлення, причини неявки суду невідомі.

На підставі ст.224 ЦПК України, суд вважає за можливе винести заочне рішення по справі.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов на підставі ст. 526, 530, 554, 1050,1054 ЦК України підлягає задоволенню.

Як встановлено судом і вбачається з матеріалів справи 08.10.2007 року між Відкритим акціонерним товариством «Комерційний банк «Надра», правонаступником якого з 04.02.2011 року є публічне акціонерне товариство «Комерційний банк «Надра» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір №8/2007/980-К/5567-ПП, згідно з умовами якого позивач надав відповідачу кредит на споживчі цілі у національній валюті України на загальну суму 3 500.00 ( три тисячі п'ятсот гривень 00 коп.) із розрахунку 2.70% на місяць строком з 08.10.2007 року по 07.10.2008 року. Нарахування відсотків за користування кредитом здійснюється за фактичну кількість днів у періоді на залишок заборгованості ( а.с 6-8).

08.10.2007 року було укладено договір поруки, відповідно до гр. ОСОБА_2 зобов'язалася відповідати перед позивачем як солідарний боржник за належне виконання ОСОБА_1 зобов'язань, що витікають з кредитного договору №8/2007/980-К/5567-ПП від 08.10.2007 року (а.с 9-10).

Кредит було отримано 08.10.2007 року, що підтверджується заявою про видачу готівки (меморіальним ордером) від 08.10.2007 року ( а.с 20).

Відповідачі зобов'язання за вказаним вище кредитним договором та договором поруки належним чином не виконали.

Заборгованість за кредитним договором складає 12 403.72 грн. ( а.с 12).

Оскільки відповідачі добровільно не сплатили заборгованість за кредитним договором, то вона повинна бути стягнена з них примусово.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає необхідним позовні вимоги задовольнити та стягнути солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь позивача заборгованість за кредитним договором в сумі 12 403.72 грн.

Також з відповідачів на користь позивача необхідно стягнути судовий збір у розмірі 214грн. 60 коп., сплачені останнім при звернені до суду з даним позовом, що відповідає положенням ч. І ст.88 ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 88, 209, 212- 215, 216, 218, 224-226 ЦПК України, ст. 525, 526, 554 611, 612, 623-625, 1050, 1054 ЦК України, -

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву Публічного акціонерного товариства комерційного банк «Надра» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2, про стягнення заборгованості - задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІН НОМЕР_1 та з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ІН НОМЕР_2 на користь Публічного акціонерного товариства комерційного банк «Надра»

( к/р 32002180102, МФО 321024, код ЄДРПОУ 20025456), заборгованість по кредитному договору № №8/2007/980-К/5567-ПП, від 08.10.2007 року станом на 06.01.2012 у розмірі 12 403.72 грн. ( дванадцять тисяч чотириста три гривні 72 коп.), втому числі : непогашений кредит - 3 500.00 ( три тисячі п'ятсот грн. 00 коп.) грн..;

несплачені відсотки - 4 288.80 ( чотири тисячі двісті вісімдесят вісім грн. 80 коп.) грн.;

несплачена пеня за прострочення строків виконання зобов'язань - 4 254.92 ( чотири тисячі двісті п'ятдесят чотири грн. 92 коп.) грн.;

несплачений штраф за прострочення строків сплати мінімального необхідного платежу - 360.00 ( триста шістдесят грн.. 00 коп.) грн.;

Стягнути з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства комерційного банк «Надра» ( к/р 32002180102, МФО 321024, код ЄДРПОУ 20025456) судові витрати в розмірі 107 гривень 30 коп з кожної.

Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано до апеляційного суду Дніпропетровської області через Нікопольський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя: В. А. Бабаніна