Sentence № 31427646, 27.05.2013, Slobidskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Kominternivskyi District Court of Kharkiv City)

Коминтерновский районный суд г.Харькова

Номер производства №1/641/101/2013 Дело № 2020/10575/2012 ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

27.05.2013 года Коминтерновский районный суд г.Харькова

в составе: председательствующего судьи Юрьевой А.Н.

при секретаре Рыжко Т.В.

с участием прокурора Овдиенко Р.И. Костюковой Н.С., Драчева В.В.

адвоката ОСОБА_1

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Харькове уголовное дело по обвинению ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца пос. Малиновка, Чугуевского района, Харьковской области, гражданина Украины, с высшим образованием, холостого, военнообязанного , не работающего, ранее не судимого, проживающего по адресу: АДРЕСА_1, зарегистрированного по адресу: АДРЕСА_2,

в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.296, ч.1 ст.122 УК Украины,-

У С Т А Н О В И Л :

11 января 2012 года около 22.00 часов ОСОБА_2 , находясь в общественном месте, в арке дома АДРЕСА_3, действуя умышленно, из хулиганских побуждений, грубо нарушая общественный порядок, по мотивам явного неуважения к обществу, проявляя явное неуважение к общепринятым нормам поведения, действуя с исключительным цинизмом начал справлять нужду. После того, как проходящий мимо ОСОБА_3 сделал ему замечание по поводу ненадлежащего поведения, ОСОБА_2, продолжая свои хулиганские действия, стал выражаться в адрес ОСОБА_3 нецензурной бранью. После чего, действуя с особой дерзостью, догнал его возле 4-го подъезда вышеуказанного дома, где нанес удар кулаком в область лица последнего, а после того, как ОСОБА_3 упал, стал наносить ему серии ударов ногами и руками в область головы, верхней части туловища и конечностей, чем причинил потерпевшему ОСОБА_3, закрытую черепно-мозговую травму в виде сотрясения головного мозга с легкими клиническими проявлениями, ушибленные раны теменной области слева, подглазничной области справа, перелом правой скуловой кости со смещением, а также кровоподтеки на лице и конечностях. Данные хулиганские действия ОСОБА_2 продолжались и упорно не прекращались на протяжении более 15 минут. На замечания жильцов дома ОСОБА_2 не реагировал и продолжал свои хулиганские действия пока они не были остановлены работниками милиции, которые прибыли по вызову жильцов указанного дома.

Кроме того, 11.01.2012 года примерно в 22.00 часов , в ходе совершения хулиганских действий в отношении ОСОБА_3 ,ОСОБА_2, находясь возле подъезда № 4, дома АДРЕСА_3, действуя умышленно, с целью причинения телесных повреждений, нанес удар кулаком в область лица последнего, а после того, как ОСОБА_3 упал, стал наносить ему серии ударов ногами и руками в область головы, верхней части туловища и конечностей, чем причинил потерпевшему ОСОБА_3 закрытую черепно-мозговую травму в виде сотрясения головного мозга с легкими клиническими проявлениями, ушибленные раны теменной области слева, подглазничной области справа, перелом правой скуловой кости со смещением, а также кровоподтеки на лице и конечностях. Согласно заключения судебно-медицинской экспертизы №524-А/12 от 29.03.2012 года закрытая черепно-мозговая травма в виде сотрясения головного мозга с легкими клиническими проявлениями, ушибленные раны теменной области слева и подглазничной области справа - относятся к легким телесным повреждениям, повлекших за собой кратковременное расстройство здоровья. Кровоподтеки на лице и конечностях - относятся к легким телесным повреждениям. Перелом правой скуловой кости со смещением относится к средней тяжести телесным повреждениям, как вызвавший длительное расстройство здоровья.

7 августа 2012 года около 18 часов ОСОБА_2 , находясь на станции технического обслуживания автомобилей , расположенной по ул. Морозова 1 -А в г. Харькове во время рабочего процесса , имея умысел на совершение хулиганских действий и реализуя данный умысел достал со своего автомобиля 9-ти зарядный нарезной револьвер «Сафари», рогатку и мачете промышленного производства. После чего, грубо нарушая общественный порядок , выражая явное неуважение к обществу, стал попеременно из рогатки и револьвера производить выстрелы на территории указанного СТО по забору , бутылкам . Продолжая далее свои хулиганские действия и проявляя при этом особую дерзость ОСОБА_2 умышленно из рогатки, металлическими шариками стал беспричинно производить выстрелы по находившемуся на указанном СТО автомобилю «ВАЗ 2115», государственный номер НОМЕР_1 , принадлежащему ОСОБА_4 Вследствие хулиганских действий указанному автомобилю были причинены следующие повреждения: разбит правый указатель поворота, повреждено лобовое стекло , деформация передней двери и багажника, разрушен молдинг капота. Стоимость ремонтно- восстановительных работ , согласно заключению авто товароведческой экспертизы №439 от 8.09.2012 года, составляет 3 385 гр. чем причинил потерпевшему материальный ущерб на указанную сумму . Кроме того хулиганскими действиями ОСОБА_2 , продолжавшихся более 2-х часов была временно нарушена нормальная деятельность данного СТО, выразившееся в том, что было сорвано окончание ремонта транспортного средства заказчика, в связи с чем директору указанного СТО ОСОБА_5 был причинён материальный ущерб на сумму 3000 гр..

В судебном заседании подсудимый ОСОБА_2 свою вину в совершении инкриминируемых ему преступлений признал полностью, подтвердив факт и обстоятельства их совершения.

Кроме полного признания своей вины самим подсудимым, его вина также подтверждается письменными доказательствами, имеющимися в деле, которые он не оспаривает.

Учитывая вышеизложенное, суд считает вину ОСОБА_2 доказанной и квалифицирует его действия:

по ч.1 ст. 296 УК Украины как хулиганство, т.е. грубое нарушение общественного порядка по мотивам явного неуважения к обществу, сопровождаемое особой дерзостью и исключительным цинизмом, выразившемся в причинении потерпевшему ОСОБА_3 телесных повреждений, а также умышленном повреждении имущества ОСОБА_4 и длительном упорно непрекращающемся нарушении общественного порядка;

по ч.1 ст. 122 УК Украины, как умышленное причинение ОСОБА_3 средней тяжести телесного повреждения.

Изучением данных о личности подсудимого установлено, что он ранее судим и к уголовной ответственности не привлекался, характеризуется положительно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ОСОБА_2 суд признает признание им своей вины , чистосердечное раскаяние в содеянном, частичное возмещение ущерба потерпевшему ОСОБА_3.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого суд не усматривает.

Учитывая характер и степень общественной опасности содеянного ОСОБА_2 приведенные выше положительные данные о его личности, обстоятельства , смягчающие его наказание, суд считает возможным назначить ему наказание с применением ст.75 УК Украины, так как его исправление и перевоспитание возможно без отбытия наказания.

Гражданские иски ОСОБА_5, ОСОБА_4 суд считает необходимым оставить без рассмотрения, так как они в судебное заседание не явились, исковые требования не поддержали.

Потерпевшим ОСОБА_3 был заявлен гражданский иск о возмещении материального ущерба в сумме 3351,21 гр. и морального вреда в сумме 17000 гр..

Суд считает, что исковые требования ОСОБА_3 в части возмещения материального ущерба обоснованы и подлежат удовлетворению.

Исковые требования ОСОБА_3 в части возмещения морального вреда суд считает возможным удовлетворить частично, в сумме 3000 гр., а в удовлетворении остальной части иска отказать.

Удовлетворяя частично исковые требования ОСОБА_3 в части возмещения морального вреда суд учитывает , что в результате преступных действий ОСОБА_2 ему были причинены: закрытая черепно-мозговая травма в виде сотрясения головного мозга с легкими клиническими проявлениями, ушибленные раны теменной области слева, подглазничной области справа, перелом правой скуловой кости со смещением, а также кровоподтеки на лице и конечностях и связанные с этим его физические страдания, а также его страх за свое здоровье, невозможность больше месяца вести привычный образ жизни.

Учитывая, что ОСОБА_2 добровольно выплатил ОСОБА_3 3594,72 гр. / почтовый перевод от 12.03.2013 года/, взысканию подлежит сумма 2756,49 гр. ( 3351,21 + 3000) - 3594, 72 гр.) .

В удовлетворении остальной части иска суд считает необходимым отказать.

Судебные издержки за проведение судебно-фоноскопических и судебно-криминалистической экспертиз в сумме 8347,00 гр. подлежат взысканию с ОСОБА_2 в доход государства / т.2 л.д. 24,35,65/.

Судьбу вещественных доказательств по делу суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК Украины в редакции 1960 года.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.323,324 УПК Украины в редакции 1960 года, -

П Р И Г О В О Р И Л :

ОСОБА_2 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 296, ч.1 ст. 122 УК Украины и назначить наказание:

по ч.1 ст. 296 УК Украины 1 /один/ год 6 / шесть/ месяцев ограничения свободы,

по ч.1 ст. 122 УК Украины 2 /два/ года 6 / шесть/ месяцев ограничения свободы.

В соответствии со ст. 70 УК Украины, по совокупности преступлений, путем поглощения менее строгого наказания более строгим, окончательного определить 2 /два/ года 6 / шесть/ месяцев ограничения свободы.

На основании ст.75 УК Украины ОСОБА_2 от отбытия наказания освободить с испытанием на 1 /один/ год.

В соответствии со ст.76 УК Украины обязать ОСОБА_2 не выезжать за пределы Украины на постоянное место жительства без разрешения уголовно-исполнительной инспекции, сообщать в уголовно-исполнительную инспекцию об изменении места жительства, периодически являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию.

Взыскать с ОСОБА_2 в пользу ОСОБА_3 в возмещение ущерба 2756 / две тысячи семьсот пятьдесят шесть) гр. 49 коп, а в удовлетворении остальной части иска отказать.

Гражданские иски ОСОБА_5, ОСОБА_4 оставить без рассмотрения.

Взыскать с ОСОБА_2 238 / двести тридцать восемь / гр. 17 коп. за проведение судебно-химической экспертизы с перечислением НИЭКЦ при УМВД Украины в Харьковской области /код 25574728 р/с 31253272210487 в УГК Украины в Харьковской области, МФО 851011 /.

Вещественные доказательства по делу- четыре марлевых тампона с наслоениями вещества бурого цвета, образец крови ОСОБА_3, компакт-диск с файлом записи вызова оператора « 02», лазерный компакт-диск с файлом записи вызова оператора « 103», лазерный компакт-диск с двумя файлами видеозаписей хранить в материалах уголовного дела.

Меру пресечения ОСОБА_2 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - подписку о невыезде с постоянного места жительства.

Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Харьковской области через районный суд в течение 15 суток со дня его провозглашения всеми участниками процесса, осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

Судья - А .М.Юр'єва