Court ruling № 31427399, 25.04.2013, Kyiv-Sviatoshyn District Court of Kyiv Oblast

Справа № 4-с-116/12

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.04.2013 року Києво-Святошинський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді Нікушина В.В.

при секретарі Пустовойт Л.Ю.

розглянулянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за скаргу ОСОБА_1 на бездіяльність посадових осіб відділу державної виконавчої служби Києво-Святошинського району районного управління юстиції у Київській області

ВСТАНОВИВ:

Скаржник звернувся до суду зі скаргою на бездіяльності Відділу державної виконавчої служби Києво-Святошинського районного управління юстиції у Київській області щодо не закінчення виконавчих дій на виконання виконавчого провадження по заочному судовому рішенню Києво-Святошинського районного суду Київської області від 08 лютого 2012 року не зважаючи на його скасування Ухвалою Києво-Святошинського районного суду Київської області від 04 жовтня 2012 року.

Скаржник до суду не з'явився, його представником була подана заява від 25.04.2013 року про розгляд справи без його участі, представники виконавчої служби Києво-Святошинського районного управління юстиції у Київській області не з'явились, про час і місце розгляду скарги були повідомлені належним чином.

Суд дослідивши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, вважає що скарга підлягає задоволенню виходячи з наступних підстав.

Згідно з положеннями ч.3 ст.10 та ч.1 ст.60 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Як вбачається з положень ч.1 ст.14 ЦПК України, судові рішення, що набрали законної сили, обов'язкові для всіх органів державної виконавчої влади і підлягають виконанню на всій території України.

У відповідності до положень ст. 383 ЦПК України, учасники виконавчого провадження мають право звернутись до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця під час виконання судового рішення порушено їх права чи свободи.

Положення ст.49 Закону України «Про виконавче провадження» передбачають умови закінчення виконавчого провадження, в тому числі, у відповідності до п.4 ч.1 - у разі скасування рішення суду на підставі якого виданий виконавчий документ.

На підставі заочного рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області від 08 лютого 2012 року було видано виконавчий лист, на підставі якого відділом державної виконавчої служби Києво-Святошинського районного управління юстиції було порушено виконавче провадження серії ВП № 32702593, на підставі якого згодом було винесена Постанова про накладення арешту на все майно від 31.07.2012 року старшим державним виконавцем Чижиком А.П.

10 серпня 2012 року представником відповідача до Києво-Святошинського районно суду Київської області була подана заява про перегляд заочного рішення.

04 жовтня 2012 року Києво-Святошинським районним судом була винесена Ухвала № 2- п-79/12 від 4 жовтня 2012 року про скасування Заочного рішення від 8 лютого 2012 року по стягненню боргу на підставі договору позики з ОСОБА_1.

24 жовтня 2012 року представником ОСОБА_1 до Києво-Святошинського районного управління юстиції була подана Заява «Про закінчення виконавчого провадження» ВП № 32702593 на підставі п. 4 ст. 49 Закону України «Про виконавче провадження». Про результати розгляду Заяви «Про закінчення виконавчого провадження» прохання було повідомити за адресою представника заявника вказаною у заяві.

Як вбачається з матеріалів судової справи відділом державної виконавчої служби Києво-Святошинського районного управління юстиції у Київській області дії щодо закінчення виконавчого провадження серії ВП № 32702593 вчинені не були.

За таких обставин суд приходить до обґрунтованого висновку, що виконавче провадження серіїї ВП №32702593 по примусовому виконанню заочного рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області від 8 лютого 2013 року підлягає закінченню, а бездіяльність посадових осіб відділу примусового виконання рішень державної виконавчої служби Києво-Святошинського районного управління юстиції у Київській області визнано протиправною.

На підставі викладеного, керуючись ст. 49 Закону України «Про виконавче провадження», ст.ст. 14, 293, 383 ЦПК України, -

УХВАЛИВ

Скаргу ОСОБА_1 - задовольнити.

Визнати бездіяльність посадових осіб відділу Державної виконавчої служби Києво-Святошинського районного управління юстиції щодо не закінчення у відповідності до вимог Закону України «Про виконавче провадження» виконавчого провадження серії ВП №32702593 по примусовому виконанню заочного рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області від 08 лютого 2012 року протиправною.

Зобов'язати відділ Державної виконавчої служби Києво-Святошинського районного управління юстиції вчинити дії у відповідності до вимог Закону України «Про виконавче провадження» виконавчого щодо закінчення провадження серії ВП №32702593 по примусовому виконанню заочного рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області від 08 лютого 2012 року.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги або по закінченню апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Київської області через Києво-Святошинський районний суд Київської області шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги.

Суддя В.В Нікушин