Decision № 31427396, 21.05.2013, Kaharlyk District Court of Kyiv Oblast

Approval Date
21.05.2013
Case No.
368/320/13-ц
Document №
31427396
Form of court proceedings
Civil
State Coat of Arms of Ukraine

Провадження № 2\368\172\13

Справа № 368/320/13-ц

Рішення

(коротке)

іменем України

"21" травня 2013 р. Кагарлицький районний суд Київської області в складі:

Головуючого судді - Закаблука О.В.

При секретарі судового засідання - Гембар В.В.

Осіб, які беруть участь у справі:

Відповідачі: ОСОБА_1

ОСОБА_2

Представників: - ОСОБА_3

ОСОБА_4

ОСОБА_5

ОСОБА_6

Розглянувши в відкритому судовому засіданні в місті Кагарлик Київської області в залі суду справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Кей - Колект» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення суми заборгованості за договором про надання споживчого кредиту, процентів, нарахованих за користування кредитом та зустрічним позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк», товариства з обмеженою відповідальністю «Кей - Колект», третя особа, що не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, - державний нотаріус Ржищівської міської державної нотаріальної контори Отькало Світлана Василівна, приватний нотаріус Наєнко про визнання недійсними договору про надання споживчого кредиту, договору поруки, договорів іпотеки та договору факторингу, суд, -

В С Т А Н О В И В :

Враховуючи ту обставину, що для складання повного тексту рішення необхідний тривалий час, судом проголошується вступна та резолютивна частина рішення.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. 218 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Кей - Колект» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення суми заборгованості за договором про надання споживчого кредиту, процентів, нарахованих за користування кредитом, задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт серії НОМЕР_2, виданий 26 листопада 2002 року Кагарлицьким РВ ГУ МВС України в Київській області, ідентифікаційний номер за ДРФО: НОМЕР_1 на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Кей - колект» кошти в сумі 263004 грн. 43 коп.

В решті позовних вимог відмовити.

Зустрічний позов ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк», товариства з обмеженою відповідальністю «Кей - Колект», третя особа, що не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, - державний нотаріус Ржищівської міської державної нотаріальної контори Отькало Світлана Василівна, приватний нотаріус Наєнко про визнання недійсними договору про надання споживчого кредиту, договору поруки, договорів іпотеки та договору факторингу, - задовольнити частково.

Визнати недійсним договір про надання споживчого кредиту № 11359715000, укладений 13 червня 2008 року між ОСОБА_1 та Акціонерним комерційним інноваційним банком «УкрСиббанк» (після реорганізації Публічне акціонерне товариство «Укрсиббанк»).

Визнати недійсним договір іпотеки № 88069, відповідно до якого ОСОБА_1 передав в іпотеку нерухоме майно, а саме: житловий будинок, що розташований в АДРЕСА_1, укладений 13 червня 2008 року між ОСОБА_1 та Акціонерним комерційним інноваційним банком «УкрСиббанк» (після реорганізації Публічне акціонерне товариство «Укрсиббанк»), та посвідчений державним нотаріусом Ржищівської міської державної нотаріальної контори Отькало Світланою Василівною.

Визнати недійсним договір іпотеки № 6865, відповідно до якого ОСОБА_1 передав в іпотеку нерухоме майно, а саме: земельну ділянку за кадастровим номером 3222287601:01:310:0010, що розташована в АДРЕСА_1, укладений 13 червня 2008 року між ОСОБА_1 та Акціонерним комерційним інноваційним банком «УкрСиббанк» (після реорганізації Публічне акціонерне товариство «Укрсиббанк»), та посвідчений державним нотаріусом Ржищівської міської державної нотаріальної контори Отькало Світланою Василівною.

Зобов'язати державного нотаріуса Ржищівської міської державної нотаріальної контори Отькало Світлану Василівну виключити з державного реєстру іпотек та єдиного державного реєстру заборон відчуження нерухомого майна відомості про державну реєстрацію іпотеки та заборони відчуження належного ОСОБА_1 нерухомого майна, а саме: житлового будинку що розташований в АДРЕСА_1, загальною площею 75,70 кв.м. та земельної ділянки за кадастровим номером 3222287601:01:310:0010, що розташована в АДРЕСА_1, загальною площею 0, 2488 га, та заборонити звернення стягнення на предмет іпотеки з метою задоволення вимог іпотекодержателя.

Визнати недійсним договір поруки № 211145, укладений 13 червня 2008 року між ОСОБА_2 та Акціонерним комерційним інноваційним банком «УкрСиббанк» (після реорганізації Публічне акціонерне товариство «Укрсиббанк»).

7. Визнати недійсним договір відступлення права вимоги за договорами іпотеки, укладений 12 грудня 2011 року між Публічним акціонерним товариством «УкрСиббанк» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Кей-Колект», та посвідчений приватним нотаріусом Обухівського районного нотаріального округу Київської області ОСОБА_8, відповідно до якого ПАТ «УкрСиббанк» передав, а ТОВ «Кей-Колект» прийняв право вимоги стосовно ОСОБА_1, за договором іпотеки № 88069, відповідно до якого я передав в іпотеку нерухоме майно, а саме: житловий будинок, що розташований в АДРЕСА_1, укладений 13 червня 2008 року між мною, ОСОБА_1 та Акціонерним комерційним інноваційним банком «УкрСиббанк» (після реорганізації Публічне акціонерне товариство «Укрсиббанк»), та договором іпотеки № 6865, відповідно до якого ОСОБА_1 передав в іпотеку нерухоме майно, а саме: земельну ділянку за кадастровим номером 3222287601:01:310:0010, що розташована в АДРЕСА_1, укладений 13 червня 2008 року між мною, ОСОБА_1 та Акціонерним комерційним інноваційним банком «УкрСиббанк» (після реорганізації Публічне акціонерне товариство «Укрсиббанк».

В решті позовних вимог відмовити.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 10 днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Апеляційна скарга подається апеляційному суду через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення.

Рішення суду набирає законної сили відповідно до ч. 1 ст.223 ЦПК України

Суддя: О. В. Закаблук

Часті запитання

Який тип судового документу № 31427396 ?

Документ № 31427396 це Decision

Яка дата ухвалення судового документу № 31427396 ?

Дата ухвалення - 21.05.2013

Яка форма судочинства по судовому документу № 31427396 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 31427396 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 31427396, Kaharlyk District Court of Kyiv Oblast

The court decision No. 31427396, Kaharlyk District Court of Kyiv Oblast was adopted on 21.05.2013. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary data easily.

The court decision No. 31427396 refers to case No. 368/320/13-ц

This decision relates to case No. 368/320/13-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 31357257
Next document : 31427526