№ 31427249, 17.04.2013, Dzerzhynskyi District Court of Kryvyi Rih City

Справа № 210/2543/13-п

Провадження №3/210/654/13

П О С Т А Н О В А

"17" квітня 2013 р.

Суддя Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу ОСОБА_1, розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов з Криворізької південної міжрайонної державної податкової інспекції про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця

м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, громадянина України,

працює ТОВ «Софтпроект» - керівник, що мешкає за адресою:

м. Кривий Ріг, мкн. ЗарічнийАДРЕСА_1, ІПН НОМЕР_1

за ст.163-2 ч.1 КУпАП , -

в с т а н о в и в :

За результатами документальної камеральної перевірки податкової звітності з податку на прибуток (акт № 120/151/35928068 від 05.04.2013 р.) ТОВ «НВП Софтпроект», що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 Криворізькою південною міжрайонною державною податковою інспекцією у Дніпропетровській області виявлено несвоєчасне подання до установи банку платіжних доручень на перерахування узгодженої суми податкового зобовязання по податку на прибуток до бюджету по строку 19.02.2013 року, фактично погашення недоїмки відбулося 21.02.2013 р. в сумі 2337,00 грн. Порушення вчинено керівником ТОВ «НВП «Софтпроект» ОСОБА_2

До суду ОСОБА_2 не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлений, просив розглядати справу за його відсутності.

Факт вчинення ОСОБА_2 адміністративного правопорушення підтверджується матеріалами справи.

Дослідивши матеріали справи, суд вбачає в діях ОСОБА_2 склад правопорушення, передбаченого ст. 163-1 ч.2 КУпАП .

Відповідно до ст.33 КУпАП при накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини які помякшують та обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення.

Обставин, що помякшують відповідальність ОСОБА_2Б судом не встановлено. З урахуванням характеру вчиненого правопорушення та ступеня вини правопорушника, суд вважає можливим призначити адміністративне стягнення у вигляді мінімального штрафу, передбаченого санкцією статті 163-1 ч.2 КУпАП.

На підставі вищевикладеного, ст. ст. 33, 163-2 ч.1 ,284, 285, 294 КУпАП , -

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_2 притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 163-2 ч.1 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 85 (вісімдесят п'ять) гривень у дохід держави.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого ст.32 КУпАП.

Постанову судді про накладення адміністративного стягнення може бути оскаржено до Апеляційного суду Дніпропетровської області або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови через Дзержинський районний суд м.Кривого Рогу.

Суддя:ОСОБА_1