ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
23.05.13р. Справа № 904/3419/13
За позовом Публічного акціонерного товариства "Запорізький електроапаратний завод", 69032, м. Запоріжжя, вул. Південне шосе, 9
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Протектор Днепр", 49000, м.Дніпропетровськ, пр. Героїв, б. 1-А
про стягнення 37702,04 грн.
Суддя Панна С.П.
Представники:
Від позивача Галіченко Б.В. - представник за довіреністю від 24.07.2012 року
Ві відповідача не з'явився
СУТЬ СПОРУ:
Публічне акціонерне товариство "Запорізький електроапаратний завод" звернулось до господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Протектор Днепр" про стягнення основного боргу за договором в сумі 33728 грн., пені в сумі 2614,72 грн., 3% річних у сумі 1305,32 грн., судового збору.
Позивач обґрунтовує свої вимоги невиконанням відповідачем зобов'язань за договором оренди виробничої площі від 05.07.2011 року за № Є-11/184/2011 в частині розрахунку за орендоване приміщення.
Відповідач мотивований відзив на позовну заяву не надав, в судове засідання 23.05.2013 року не з'явився.
Згідно витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців станом на 16.05.2013 року юридичне місцезнаходження відповідача - 50056, Дніпропетровська обл., м. Дніпропетровськ, пр. Героїв, б. 1-а, - куди судом і направлялась ухвала про порушення провадження у справі.
Відповідачем 23.05.2013 року подано до суду клопотання від 23.05.2013 року про відкладення розгляду справи.
Розглянувши матеріали справи, заслухавши представника позивача, суд вважає за доцільне задовольнити клопотання відповідача та відкласти розгляд справи.
На підставі викладеного, керуючись п. п. 1, 2 ч. 1 ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -
УХВАЛИВ:
1. Відкласти розгляд справи на 11.06.2013 року на 10:30 год., що відбудеться за адресою м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а, кімн. 42.
2. Позивачу надати: двосторонній акт звірки, підписаний уповноваженими представниками сторін (позивачу з'явитись до відповідача).
3. Відповідачу надати: мотивований відзив на позовну заяву (його копію в електронному вигляді - на електронному носії); двосторонній акт звірки, підписаний уповноваженими представниками сторін (позивачу з'явитись до відповідача); письмові докази в підтвердження своїх доводів або заперечень; контррозрахунок по нарахованим позивачем 3% річних та пені; статутні документи; довідку облстатуправління про включення до ЄДРПОУ; довіреність на представника.
4. Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.
5. Роз'яснити сторонам, що згідно з п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1700 грн.
Суддя С.П. Панна
The court decision No. 31425555, Commercial Court of Dnipropetrovsk Oblast was adopted on 23.05.2013. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful information quickly.
This decision relates to case No. 904/3419/13. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: