ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА
27 травня 2013 року Справа № 5024/1721/2012
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:головуючого, суддіОстапенка М.І.,суддівГончарука П.А.,Стратієнко Л.В.,розглянувши касаційну скаргу приватного акціонерного товариства "Страхова Група "ТАС"нарішення господарського суду Херсонської області від 24 січня 2013 року та постанову Одеського апеляційного господарського суду від 19 березня 2013 року у справі№ 5024/1721/2012за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Продексим, ЛТД"доприватного підприємства "Регіональна зерноторгівельна компанія", приватного акціонерного товариства "Страхова Група "ТАС" в особі Херсонської філії приватного акціонерного товариства "Страхова група "ТАС"простягнення 260 778,03 грн. ВСТАНОВИВ:
Касаційна скарга приватного акціонерного товариства "Страхова Група "ТАС" відповідає вимогам статті 111 Господарського процесуального кодексу України.
Керуючись ст. ст. 86, 1114 Господарського процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ: 1. Прийняти касаційну скаргу на рішення господарського суду Херсонської області від 24 січня 2013 року та постанову Одеського апеляційного господарського суду від 19 березня 2013 року до провадження.
2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду України на 05 червня 2013 року о 1020 годині в приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, кім. 330 (3-й поверх).
Головуючий, суддя М. Остапенко Суддя П. Гончарук Суддя Л. Стратієнко
The court decision No. 31425145, Commercial Cassation Court of the Supreme Court (until 15.12.2027 - Higher Commercial Court of Ukraine) was adopted on 27.05.2013. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful data easily.
This decision relates to case No. 5024/1721/2012. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: